DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 17.10.2011 tarihli sözleşme ile davalı şirketin talep ettiği mutfak dekorasyon işini üstlenmiş olduğunu, tüm iş eksiksiz olarak teslim edildiği halde müvekkili şirketin bakiye alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için borçlu şirket hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca asıl alacağa takip tarihinden işleyecek yabancı para borcunun en yüksek faiziyle birlikte tahsiline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1583 Esas KARAR NO : 2018/1328
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 17.10.2011 tarihli sözleşme ile davalı şirketin talep ettiği mutfak dekorasyon işini üstlenmiş olduğunu, tüm iş eksiksiz olarak teslim edildiği halde müvekkili şirketin bakiye alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için borçlu şirket hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ileri sürerek itirazın iptaline, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca asıl alacağa takip tarihinden işleyecek yabancı para borcunun en yüksek faiziyle birlikte tahsiline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 26/01/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının satmış olduğu ürünün ayıplı çıktığını, davacı şirket yetkilisince de bu hususun kabul edildiğini, ürünlerin ayıplı olduğuna ilişkin ... 37. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarına cevap alınamadığından davacının teslim etmiş olduğu ürünlerdeki ayıpların davalı müvekkil şirket tarafından tamir edilerek faturalarının davacı şirkete gönderildiğini, bu sebeple davacının dayanak olarak gösterdiği faturadan kaynaklı olarak davalının borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde davalının davacıdan alacağı bulunduğunun anlaşılacağını, davacı şirketin faiz ve diğer taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddi ile yargılama, vekalet ücretlerinin davacı tarafa yükldilmesine ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 11. İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası, 17.10.2011 tarihli Sözleşme, fatura ve irsaliyeler, ihtarnameler, tanık beyanları, ticari kayıtlar, keşif ve bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 470-486 ve İİK 67.maddelerine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının yapmış olduğu mutfak dekorasyonu işi nedeni ile davalıdan alacağı olup olmadığı, alacağı varsa miktarı, davacının yaptığı mutfak dekorasyonu işinin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıp nedeni ile bedelden bir indirim yapılması gerekip gerekmediği, gerekiyor ise indirim oranının ne olması gerektiği ve davalının dava dışı üçüncü kişiye yaptırdığını beyan ettiği ayıbın giderilmesine ilişkin giderleri davacının sözleşmede belirtilen alacağından mahsup edip edemeyeceği hususlarındadır. İlgili ... 11. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibi dosyasının ...