Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iş akdinin dava dışı müflis ... Şti. Tarafından haksız fesihi nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik 2.2287,99 TL ihbar tazminatı, şimdilik 3.439,12 TL kıdem tazminatı, şimdilik 626,89 TL kullanılmayan yıllık izin ücreti alacağının akdin fesih tarihi olan 01/06/2016 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte alacakları olarak kabulüne ve davalı ... Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydının oluşturulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05.03.2018 tarihli 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/474 Esas KARAR NO : 2018/591 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iş akdinin dava dışı müflis ... Şti. Tarafından haksız fesihi nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik 2.2287,99 TL ihbar tazminatı, şimdilik 3.439,12 TL kıdem tazminatı, şimdilik 626,89 TL kullanılmayan yıllık izin ücreti alacağının akdin fesih tarihi olan 01/06/2016 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte alacakları olarak kabulüne ve davalı ... Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydının oluşturulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05.03.2018 tarihli 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas kanununa eklenen Geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar kurulu tarafından 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı karar ile konkordato talepleri ile birlikte ayrıca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenerek; iflas yoluyla adi takipten, kambiyo senetlerine mahsus yolla takipten, doğrudan doğruya iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da kaldırılması talepleri vb hususlardan kaynaklanan davalarda üç ya da daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde (1) numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise (1), (2) ve (3) numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş bulunmaktadır. Dava, iflastan sonra açılmış bulunan sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir. 7101 sayılı Kanunla yapılan düzenleme doğrultusunda ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun yukarda belirtilen 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı uyarınca görevli mahkeme ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş İstanbul 1., 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla, mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMKnun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın görev yönünden usulden reddine, 2-Karar kesin...