Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını şirketin birden bire faaliyetlerinin durması neticesinde uzun süre işsiz kaldığını son ayki maaşını da alamadığını, şirket hakkında 04/05/2017 tarihinde iflas kararı verildiğini müvekkilinin İstanbul .. İflas müdürlüğünün... sayılı dosyasına alacaklı olarak kaydedilmek için müracaat ettiğini bu talebin 14/05/2018 tarihinde kendilerine yapılan tebligat ile reddedildiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi ve mülkiyet hakkının ortadan kalkmasının önlenmesi ve ihlalinin tazmini için iflas masasına alacaklı olarak kaydedilerek sıra cetveline kaydının yapılmasını yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME; Dava, alacağın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/470 Esas KARAR NO : 2018/583 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını şirketin birden bire faaliyetlerinin durması neticesinde uzun süre işsiz kaldığını son ayki maaşını da alamadığını, şirket hakkında 04/05/2017 tarihinde iflas kararı verildiğini müvekkilinin İstanbul .. İflas müdürlüğünün... sayılı dosyasına alacaklı olarak kaydedilmek için müracaat ettiğini bu talebin 14/05/2018 tarihinde kendilerine yapılan tebligat ile reddedildiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi ve mülkiyet hakkının ortadan kalkmasının önlenmesi ve ihlalinin tazmini için iflas masasına alacaklı olarak kaydedilerek sıra cetveline kaydının yapılmasını yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME; Dava, alacağın iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir. Açılan davada, 7101 sayılı yasa 46.madde ve 2004 sayılı icra iflas kanuna eklenen geçici 14.madde gereği (Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.) HSK 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli 538 nolu kararı ile bu davalarda " Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin görevli olacağının belirtilmesi karşısında, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi bu davalara bakmakla görevlendirilmiş olmakla, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmış olup görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- 7101 sayılı yasa 46.madde ve 2004 sayılı icra iflas kanuna eklenen geçici 14.madde gereği, HSK 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli 538 nolu kararı ile İstanbul 1-2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemelerin görevli olduğundan, makememizin görevsizliği ile dava dilekçesinin usulden reddine, 2-HMK nın 20. Maddesinde belirtilen yasal süreler içerisinde yapılacak başvuru üzerine dosyanın görevli İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, tevzi bürosuna gönderilmesine, 3-Yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin görevli mahkemece karara bağlanmasına, 4-Tarafların 2 haftalık hak düşürücü süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat ...