Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... A.Ş.'den 200.000-TL değerinde hisse senedi aldığını, buna ilişkin evraklar ile birlikte 08/02/2018 tarihinde davalı ... müdürlüğünün 2017/14 İflas sayılı dosyasına taraflarınca ... no ile alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ancak; işbu talepleri davalı tarafça reddedilerek buna ilişkin karar da taraflarına 13/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça müvekkilinin alacak kaydı talebi kabul edilmesi gerekirken, herhangi bir gerekçe gösterilmeden bu talebin reddedilmesi hatalı olup, işbu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin 200.000-TL değerinde hisse senedini müflis...A.Ş.'den aldığını, bankadan alacaklı olduğunu, bu hisse senedini...A.Ş. aracılığı ile satın aldığını, müvekkilinin alacağının reel...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2018/729 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... A.Ş.'den 200.000-TL değerinde hisse senedi aldığını, buna ilişkin evraklar ile birlikte 08/02/2018 tarihinde davalı ... müdürlüğünün 2017/14 İflas sayılı dosyasına taraflarınca ... no ile alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ancak; işbu talepleri davalı tarafça reddedilerek buna ilişkin karar da taraflarına 13/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça müvekkilinin alacak kaydı talebi kabul edilmesi gerekirken, herhangi bir gerekçe gösterilmeden bu talebin reddedilmesi hatalı olup, işbu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin 200.000-TL değerinde hisse senedini müflis...A.Ş.'den aldığını, bankadan alacaklı olduğunu, bu hisse senedini...A.Ş. aracılığı ile satın aldığını, müvekkilinin alacağının reel bir alacak olduğunu, müflis hakkında iflas kararı verilmesi ile müvekkilinin satın almış olduğu hisse senedine ilişkin bedelin müflis bünyesinde kaldığını ve müvekkilin mağdur olduğunu, ... A.Ş.'den müvekkilinin müflis bankaya ilişkin işlem hareketleri talep edildiğinde haklılığının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/1-c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05.03.2018 tarihli 30361 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas kanununa eklenen Geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar kurulu tarafından 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı karar ile konkordato talepleri ile birlikte ayrıca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenerek; iflas yoluyla adi takipten, kambiyo senetlerine mahsus yolla takipten, doğrudan doğruya iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da kaldırılması talepleri vb hususlardan kaynaklanan davalarda üç ya da daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde (1) numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise (1), (2) ve (3) numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş bulunmaktadır. Dava, iflastan ...