Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin yetkili hamili olduğun çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkememize sunduğu 14/11/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeke ilişkin olarak müvekkili hakkında takip başlatıldığını ve takibe koyan aleyhine istirdat davası açtıklarından bahisle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali olduğu, yargılama sırasında davaya konu çekin bulunduğu ve davacı tarafça istirdat davası açıldığı, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Davacı tarafça yapılan yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/753 Esas KARAR NO : 2018/1182 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin yetkili hamili olduğun çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkememize sunduğu 14/11/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeke ilişkin olarak müvekkili hakkında takip başlatıldığını ve takibe koyan aleyhine istirdat davası açtıklarından bahisle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali olduğu, yargılama sırasında davaya konu çekin bulunduğu ve davacı tarafça istirdat davası açıldığı, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 3- Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2018