DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 23/02/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli tarihlerde satılan emtia borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, davalı tarafından yetki ve esas yönünden itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, takip başlatılan miktarın 2.224,80TL'sinin haricen ödenmesi nedeniyle bu miktardan feragat edildiğini ileri sürerek 16.163,61-TL'lik alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin devamınına %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2019/149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 23/02/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli tarihlerde satılan emtia borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, davalı tarafından yetki ve esas yönünden itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, takip başlatılan miktarın 2.224,80TL'sinin haricen ödenmesi nedeniyle bu miktardan feragat edildiğini ileri sürerek 16.163,61-TL'lik alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin devamınına %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... vs. Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 25.02.2017 tarihinde faturadan kaynaklı 18.388,41-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun 2.224,80-TL'lik kısmından 24 Şubat 2017 tarihinde feragat edildiği, ödeme emrinin 22.02.2017 tarihinde tebliği üzerine icra dairesinin yetkisi ile borcun esasına itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Makememizce davacı tarafından teslim edilen emtiaya ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri istenmiş olup, sunulan fatura ve sevk irsaliyelerin incelenmesinde; sözleşme konusu emtianın davalı şirketten teslim edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında satım sözleşmesi ilişkisi bulunduğundan para borcu yönünden alacaklının yerleşim yeri mahkemesine TBK.'nın 89. Maddesi ve HMK.'nın 10. Maddesi yönünden icra dairesinin yetkisi yönünden itirazın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamındaki deliller ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafın 01.06.2018 tarihinde tebliğ edilen ihtara rağmen ticari defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 19.07.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafından çeşitli tarihlerde teslim edilen emtia bedelinin davalıca kısmen ödenmesine rağmen bir kısım alacağın ödenmediğinin belirlendiği görülmüştür. Mahkememizce teslim olgusunun değerlendirilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınmış olup, ibraz edilen 30.10.2018 tarihli raporun incelenmesinde; teslim edilen emtianın şirket kaşesi üzerine atılan imza ile teslim edilmesi nedeniyle teslim olgusunun gerçekleştiği bildiril...