DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 11/01/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar ile olan cari hesap ilişkisinden müvekkilinin 8.999,75-USD. (karşılığı 34.119,52-TL) alacağı bulunduğu alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe borçlularca esas ve yetki yönünden vaki itirazın haksız olduğunu, tarafların uzun süreli ticari ilişkilerinin bulunduğunu, sözleşme konusu emtianın davalılara teslim edildiğini, yapılan harici görüşmelerden de borcun ödeneceğinin belirtilmesine rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'i oranında icra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2019/71
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 11/01/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar ile olan cari hesap ilişkisinden müvekkilinin 8.999,75-USD. (karşılığı 34.119,52-TL) alacağı bulunduğu alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe borçlularca esas ve yetki yönünden vaki itirazın haksız olduğunu, tarafların uzun süreli ticari ilişkilerinin bulunduğunu, sözleşme konusu emtianın davalılara teslim edildiğini, yapılan harici görüşmelerden de borcun ödeneceğinin belirtilmesine rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya herhangi bir cevap vermeyerek davayı vermemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 10/05/2017 tarihinde 8,999,75-USD. Alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliği üzerine süresinde borç ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Borçlular tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de, yetkili icra dairesinin gösterilmemesi nedeni ile yetki itirazının usulüne uygun olmaması nedeni ile icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkide sözleşme bedelinin USD. Cinsinden talep edilmişse de mahkememizce sözleşme konusu emtiaya ait fatura ve sevk irsaliyeleri dosya içerisine konulmuş olup, sözleşme konusu emtianın davalıya teslim edildiği, faturaların döviz cinsinden ödeneceğini yazılı olduğunu, fatura içeriğine göre fatura bedelinin tahsil tarihindeki TCMB. Döviz satış kuru esas olarak ödeneceği bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde davacı alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmış olup, davalı tarafça ticari defter ve belgelerin sunulmaması üzerine davacı defter ve belgelerinin incelenmesis sonucu düzenlenen 11.09.2018 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, davacı alacağının mevzuat gereği TL olarak ticari defterlere intikal ettirildiği, sözleşme konusu emtianın davalıya teslim edildiği, davacının 32.392,81-TL alacağının bulunduğu görülmüştür. Alacağın USD. Cinsinden talep edilmesi nedeni ile mahkememizce re'sen bilirkişiden ek rapor alınarak faturaların ne şekilde düzenlendiği, t...