DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 K. YAZIM TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu mal/ve hizmet bedeline ilişkin cari hesap ala- cağının bulunduğunu, mevcut hesap mutabakatına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aley- hine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişil- diğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, takip konusu borcun 100.000,00 TL'lik kısmının dava dışı dava dışı ...... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen çek ve senetler ile ödenmesi sonucu bakiye 87.513,02 TL tutarında alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/262 Esas KARAR NO : 2019/138
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 K. YAZIM TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu mal/ve hizmet bedeline ilişkin cari hesap ala- cağının bulunduğunu, mevcut hesap mutabakatına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aley- hine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişil- diğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, takip konusu borcun 100.000,00 TL'lik kısmının dava dışı dava dışı ...... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen çek ve senetler ile ödenmesi sonucu bakiye 87.513,02 TL tutarında alacağın kal- dığını beyanla 87.513,02 TL dava değeri üzerinden itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 100 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 187.513,02 TL alacağın tahsili istemiyle 04/11/2016 İstanbul .....İcra Müdürlüğü nezdinde ilamsız takibe giri- şildiği, borçlunun yetki ve borca itirazları ile alacaklı vekilinin talebi üzerine dosyanın Büyükçek- mece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... sırasına kaydedildiği, borçluya 09/02/2018 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun aynı tarihte vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, ne tür bir ilişki bulunduğu, davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu cari hesap bakiyesi nedeniyle dava- lıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı husu- sunda toplanmaktadır. Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan f...