DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin arada vaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketten, faturalardan kaynaklı toplamda 141.524,16 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen borcunu ödememesi üzerine davacı müvekkili şirket tarafından haklı alacağının davalıdan tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı borçlu şirket tarafından takibi durdurmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/453 Esas KARAR NO : 2019/1210
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin arada vaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketten, faturalardan kaynaklı toplamda 141.524,16 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen borcunu ödememesi üzerine davacı müvekkili şirket tarafından haklı alacağının davalıdan tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı borçlu şirket tarafından takibi durdurmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve avukatlık ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 141.524,16 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği görülmüştür. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği hususlarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 28/01/2019 günü, saat 14:30'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; Mali Müşavir bilirkişi ... 25/02/2019 tarihli raporunda özetle; davacının 2016 ve 2017 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi 08/05/2017 itibariyle davacının davalıdan 141.524,16 TL alacaklı olduğunu, davalının incelemeye katılmadığını ve yerinde inceleme talebi olmadığından ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığını, davacının davalıya 2016 ve 2017 yıllarında toplam 148 adet 166.556,38 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğunu, davacının 2016 yılı öncesinde de 45.967,78 TL devir alacağının bulunduğunu, davalı şirketin, .... nolu çek ile 16.000,00 TL .... nolu çek ile 15.000,00 TL, ... nolu çek ile 20.000,00 TL, ... nolu çek ile 20.000,00 TL ... nolu çek ile 10.000,00 TL, ... nolu çek ile 10.000,00 TL olmak üzere...