Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı hizmet alımı neticesinde davalı şirketin 435.334,17 TL cari hesaptan kaynaklanan borcunun bulunduğunu, bu alacağa istinaden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe yaptığı itiraz neticesinde takibinin durduğunu belirterek; davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava İ.İ.K.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/672 Esas KARAR NO : 2019/622 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı hizmet alımı neticesinde davalı şirketin 435.334,17 TL cari hesaptan kaynaklanan borcunun bulunduğunu, bu alacağa istinaden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe yaptığı itiraz neticesinde takibinin durduğunu belirterek; davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava İ.İ.K.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacılar tarafından davalı aleyhine 435.334,17 TL cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişiler Mahkememize sundukları raporlarında; 1857 Sayılı İş Kanunun 2/6. maddesi ile asıl işverene ait işyerinde asıl iş yada yardımcı işlerde çalışan alt işveren işçilerinin sözkonusu işyerindeki çalışmasından kaynaklanan işçilik hak ve alacaklarından asıl işveren ile alt işverenin müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları hususunun hükme bağlandığını, davacı ile davalı işverenlikler arasında asıl işveren/alt işveren ilişkisi olduğu hususunun yargı kararları ile kesinleştiğini ve işbu davaya konu yapılan ödemelerin de davalı işverene ait işyerinde çalışan işçilerin işçilik alacakları olduğu hususunun da sabit olduğunu, İş Kanunun 2.maddesi ile asıl-alt işveren ilişkisinde hükme bağlanan müteselsil sorumluluk hususunun alt işveren uhdesinde çalışan sözkonusu işçilerin işçilik hak ve alacaklarını güvence altına almaya ve korumaya matuf bir düzenleme olduğunu, dış ilişkide işçiye karşı bahis konusu olan bu durum bir yanda tutularak, iç ilişkide borcun asıl sahibi ve sorumlusunun işçinin gerçek işvereni olduğunu, kaldı ki taraflar arasında düzenlenen yazılı sözleşmede de alt işveren işçilerinin İş Kanunu ve ilgili meri mevzuattan doğan işçi haklarından davalı alt işverenin sorumlu olduğu, davacı asıl işverenin bu yönde bir sorumluluğunun olmadığının açık biçimde düzenlendiğini, bu bağlamda, davacı işverenlik tarafından 4857/2 md. uyarınca davalı alt işveren işçilerine yapılan toplam 433.684,17 TL tutarındaki ödemeyi davalı işverenlikten talep etme hakkının bulunduğunu, işçilik ödemelerine ilişkin taleplerin, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğunu, davacı yanı oluşturan adi ortaklık mensub...