DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan Rücu Alacağının Tahsili Amacıyla ) DAVA TARİHİ: 07/05/2019 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/05/2019 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve kendilerine Örnek Form7 (ilamsız icra 49) Ödeme Emri göndnerildiğini, gönderilmiş olan emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, 22/05/2016 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halinde olan..., Avcılar mevkiinde metrobüs durağına yaklaştığı esnada plaplakası tespit edilemeyen ... otobüsünün kendisine çarparak hızla uzaklaştığını, her ne kadar kamera kayıtlarında ... otobüsünün plakası tespit edilmese de olay tarihi ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/210 Esas KARAR NO : 2019/718 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan Rücu Alacağının Tahsili Amacıyla ) DAVA TARİHİ: 07/05/2019 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/05/2019 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve kendilerine Örnek Form7 (ilamsız icra 49) Ödeme Emri göndnerildiğini, gönderilmiş olan emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, 22/05/2016 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halinde olan..., Avcılar mevkiinde metrobüs durağına yaklaştığı esnada plaplakası tespit edilemeyen ... otobüsünün kendisine çarparak hızla uzaklaştığını, her ne kadar kamera kayıtlarında ... otobüsünün plakası tespit edilmese de olay tarihi ve zamanı itibariyle, bahse konu yerden geçen... şoför bilgileri ... Genel Müdürlüğünden istendiğinde ... olduğunu bildirildiğini, ayrıca ... şoförünün KTK uyarınca tehlikeli şerit değiştirmek suretiyle asli kusurlu olduğunun kaza yeri tespit tutanağındanda anlaşıldığını, kaza sonrası malul kalan...'ın müvekkili kuruma tazminat istemiyle başvuru neticisinde 14/07/2017 tarihinde 60.525,00 TL ödeme yapıldığını, haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilen takibin devamına karar verilmesini, yapılmış olan yetki itirazını talebinin reddini, borçluların %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, borçluların borca yetecek miktarda menkul gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten reddine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, sigorta rücu alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın iptali isteminden ibarettir. Rücu alacağına dair davalar Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde tarif edilmektedir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Öte yandan, TTK'nun Halefiyet başlığı altındaki 1472. maddesinde Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacı ..., dava dışı...'ın trafik kazasında yaralandığını, o tarihte kazaya sebebiyet veren sürücünün tespit edilememesi nedeniyle...'a maddi zararına karşılık ödeme...