DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/12/2014 KARAR TARİHİ: 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/06/2013 günü... plakalı otomobil seyir halindeyken viraja hızlı girmesiyle yolun sol tarafından bulunan dere yatağına düşmesi neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin maluliyetini sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak ödenen tazminatın müvekkilinin mağduriyetini gidermediğini ve ayrıca müvekkilinin vücut fonksiyonlarında meydana gelen kaybın belirlenen orandan daha fazla...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1532 Esas KARAR NO : 2018/1261 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/12/2014 KARAR TARİHİ: 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/06/2013 günü... plakalı otomobil seyir halindeyken viraja hızlı girmesiyle yolun sol tarafından bulunan dere yatağına düşmesi neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin maluliyetini sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak ödenen tazminatın müvekkilinin mağduriyetini gidermediğini ve ayrıca müvekkilinin vücut fonksiyonlarında meydana gelen kaybın belirlenen orandan daha fazla olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı şirkete başvurdukları tarihin 8. İş gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, kazanın davacının içinde bulunduğu aracın hızlı gitmesi nedeniyle oluştuğunu, davacının kaza geçirdiği aracın ticari bir araç olmadığı gibi yapılan taşımanın da hatır taşıması olduğunu, davacının araç sürücüsünün hız yapmasına engel olmadığı için kusura katıldığını, davacının gerçek zararının tespiti için aktüer incelemesi yaptırıldığını ve aktüer raporuna göre, davacının zararının 11.974,56 TL olarak hesaplandığını, davacının kusura katılmış olması nedeniyle müvekkili tarafından tazminattan indirim yapılarak davacıya 9.579,00 TL ödeme yapıldığını, davacının tüm zararları karşılandığından davanın reddi gerektiğini, davacının ticari avans faizi talebinin de hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının dava konusu kaza sebebiyle varsa maluliyetini ve oranın tespiti açısından dosya İstanbul ATK ... Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilmiş, bu yönden sunulan 23/08/2017 tarihli, ... nolu rapor incelenip denetlenmiş, iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde uzman bilirkişi kurulu marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu yönden sunulan 02/04/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu incelenip denetlenmiş ve davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarının cevaplandırılması açısından sadece hesap bilirkişisinden ek rapor alınması cihetine gidilmiş bu yönden sunulan 15/08/2018 tarihli bilirkişi ek raporu da incelenip denetlenmiştir. Davacı vekili 05/09/2018 harçlandırma tarihli talep artırım dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL olarak talep edilen tazminat mikta...