Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı firmadan yaklaşık bir yıl önce çeşitli tarihlerde 4 adet otobüs satın alındığını ve buna ilişkin olarak .... numaralı sözleşmelerin imzalandığını, bahse konu otobüslerin alındığı tarihte yabancı kur üzerinden sözleşmeler imzalanmış ise de o tarihte euro'nun 3050 TL civarında olup şu aşamada 4000 TL'ye ulaştığını, hal böyle olunca aylık ödenecek taksitler arasında büyük farklar meydana geldiğini, bu durumun sözleşmenin imzalandığını tarihte öngörülemeyeceğini, sözleşme tutarının günümüz koşullarına uyarlanması için davalı şirkete dilekçe ve e-posta vasıtasıyla defalarca müracaat edilmiş olmasına rağmen ne taksitlerin ertelendiği nede sözleşmenin günün koşullarına uyarlanmadığını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/434 KARAR NO : 2019/251
DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı firmadan yaklaşık bir yıl önce çeşitli tarihlerde 4 adet otobüs satın alındığını ve buna ilişkin olarak .... numaralı sözleşmelerin imzalandığını, bahse konu otobüslerin alındığı tarihte yabancı kur üzerinden sözleşmeler imzalanmış ise de o tarihte euro'nun 3050 TL civarında olup şu aşamada 4000 TL'ye ulaştığını, hal böyle olunca aylık ödenecek taksitler arasında büyük farklar meydana geldiğini, bu durumun sözleşmenin imzalandığını tarihte öngörülemeyeceğini, sözleşme tutarının günümüz koşullarına uyarlanması için davalı şirkete dilekçe ve e-posta vasıtasıyla defalarca müracaat edilmiş olmasına rağmen ne taksitlerin ertelendiği nede sözleşmenin günün koşullarına uyarlanmadığını, bu durumun TTK'nun 138 maddesine aykırılık oluşturduğunu, alım-satım sözleşmesinde edimin şu haliyle ifa edilmesinin dürüstlük kuralına aykırılık oluşturduğunu belirterek bahse konu sözleşmelerin günümüz koşullarına uyarlanmasına, bu mümkün değilse sözleşmelerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek yetkisizlik itirazında bulunmuş, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini ve mesnetsiz ve kötü niyetli açılan davanın reddini savunmuştur. Doğubeyazıt ....Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ....karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzii olmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmelerinin uyarlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise feshi talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki kredi sözleşmeleri dosya içerisine alınmış, bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmişse de süresi içinde ücret yatırılmadığından bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Tarafların arasında davacı ...'ın .... plakalı araç için, davacı şirketin ... plakalı araç için davalı ... AŞ'den kredi sözleşmesi kullandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamakla birlikte mahkemenin yetkisi, euro kurundaki artış sebebiyle sözleşmenin uyarlama şartlarının oluşup olmadığı, uyarlama şartları oluşmamış ise sözleşmenin feshi şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. Dava; uyarlama talebine dairdir. Hukukumuzda sözleşmeye bağlılık ilkesi yanında sözleşme serbestisi ilkeleri kabul edilmiştir. Bu ilkelere göre kişiler, özel hukuk alanında özel ve tüzel kişilerle olan ilişkilerini, var olan hukuk düzenini içinde kalmak koşuluyla diledikleri gibi düzenlemek, diledikleri gibi konuda diledikleri ile diledikleri tipte sözleşme yapmak hak ve özgürlüğüne sahiptirler. Bu olanak, Bo...