Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten elektrik enerjisi satın aldığını davalı şirket tarafından elektrik tüketim miktarları üzerinden tahakkuk ettirilen faturalarda haksız ve hukuka aykırı olarak "kayıp kaçak bedeli, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedeli" adı altında hizmet bedeli karşılığı olmayan tutarların da tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete karşı açılacak davalarda yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın .... Dağıtım A.Ş'ye ihbarını talep ettiklerini, müvekkili şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/595 KARAR NO : 2018/889
DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten elektrik enerjisi satın aldığını davalı şirket tarafından elektrik tüketim miktarları üzerinden tahakkuk ettirilen faturalarda haksız ve hukuka aykırı olarak "kayıp kaçak bedeli, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedeli" adı altında hizmet bedeli karşılığı olmayan tutarların da tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete karşı açılacak davalarda yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın .... Dağıtım A.Ş'ye ihbarını talep ettiklerini, müvekkili şirketin elektrik dağıtım şirketi olmadığını, özel sektör mensubu bir elektrik satış şirketi olduğunu, elektrik faturalarına yansıtılan kayıp kaçak bedelinin mevzuat gereğince ve kapsamında tahsil edildiğini, keyfi bir uygulama olmadığını ileri sürerek davanın ihbar olunmasına, davanın esastan reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı tarafından davacıdan tahsil edilen kayıp-kaçak,dağıtım,iletim sistemlerini kullanma ve parekende satış hizmet (sayaç okuma) bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanıp bilirkişi raporu alınması için Denizli ATM'ye talimat yazılmasına karar verilmiş olmakla gider avansı eksikliği nedeniyle talimatın yazılmadığı anlaşılmıştır. Dava elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, sayaç okuma ve iletim sistemlerini kullanma bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Dava tarihinden sonra 17.06.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 'un Geçici 19. maddesi " Bu maddeyi ihdas eden Kanunla öngörülen düzenlemeler yürürlüğe konuluncaya kadar, Kurul tarafından yürürlüğe giren mevcut yönetmelik , tebliğ ve Kurul kararlarının bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. " Geçici 20. Maddesi " Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım , sayaç okuma , perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurma hakkında 17. madde hükümleri uygulanır " hükümleri getirilmiştir. Söz konusu yasa maddeleri ile, 6719 sayılı yasa yürürlüğe girmeden evvel açılmış olan dağı...