Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayıtlı zayi nedeniyle çek iptal davasında ...bank ...şubesine ait 30/05/2014 keşideli 6.000 TL lik çekin yargılama aşamasında davalı ... tarafından ...Şubesine ait 31/05/2014 keşideli 5.000 TL lik çekin davalı ... tarafından, ...bank ...şubesine ait 26/04/2014 keşideli 3.700-TL çekin davalı ... tarafından bankaya ibraz edilip ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına müdahale edildiğini bildirerek bu mahkemece verilen İstirdat davası açıp tedbir kararı getirilmesine yönelik mahkeme kararına dayalı olarak çeklerin istirdat yolu ile kendilerine iadesine karar verilmesini, çeklerin aynen iadelerinin mümkün olmaması halinde ise tüm ferileri ile birlikte davacılarca tahsil...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1174 Esas KARAR NO : 2018/1115 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2014 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayıtlı zayi nedeniyle çek iptal davasında ...bank ...şubesine ait 30/05/2014 keşideli 6.000 TL lik çekin yargılama aşamasında davalı ... tarafından ...Şubesine ait 31/05/2014 keşideli 5.000 TL lik çekin davalı ... tarafından, ...bank ...şubesine ait 26/04/2014 keşideli 3.700-TL çekin davalı ... tarafından bankaya ibraz edilip ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına müdahale edildiğini bildirerek bu mahkemece verilen İstirdat davası açıp tedbir kararı getirilmesine yönelik mahkeme kararına dayalı olarak çeklerin istirdat yolu ile kendilerine iadesine karar verilmesini, çeklerin aynen iadelerinin mümkün olmaması halinde ise tüm ferileri ile birlikte davacılarca tahsil edilen/edilecek icra dosya alacaklarının haksız zenginleşme hükümleri gereğince davalılardan ayrı ayrı tahsiline, davalılar yönünden çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve icra takibine konu edilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçelerinde; müvekkillerinin iyi niyetli hamil olup, çekleri iyiniyetle iktisap etmiş olduklarını ve iktisapta ağır kusurlu olmadıklarını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, taraf delilleri toplanmış, davanının niteliği, HMK 200. maddesi dikkate alınarak tanık dinletme isteminin reddine karar verilmiş, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 13/10/2016 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş, davacı tarafça sunulan CD'nin dökümünün yapılarak rapor halinde ibrazı için ve ayrıca rapora var ise olay yeri ve kişileride gösterir şekilde fotoğrafların da eklenmesi için uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu yönden sunulan 08/06/2017 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş ve bilahare davacı vekilinin bilirkişi raporunu tebliğ aldığı celsede bilirkişi raporunda seslere ilişkin hiçbir döküm yapılmadığı, seslerin de dökümünün yapılması gerektiği yönünde rapora karşı bildirdiği beyanlar ve aynı yöndeki 28/05/2018 tarihli dilekçesi kapsamı dikkate alınarak CD içeriğindeki ses kayıtlarının incelenerek ses dökümlerinin de yapılması açısından ek rapor alınması cihetine gidilmiş, bu yönden sunulan 25/10/2018 tarihli bilirkişi raporu da incelenip denetlenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları kapsamı, birlikte değerlendirilmiştir. Dava, TTK 792. Maddesi gereğince açılmış çekin istirdatı, bedellerin...