Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin Kartal ... Noterliğinin 30.12.2014 tarihli sözleşmesinde belirtildiği üzere ...plakalı .... Marka 2003 model aracı davalıya 129.500,00 TL satış bedelinin 46 taksitte ödeneceği sözü karşılığında teslim ettiğini, sözleşmeden doğan borcunu yerine getirdiğini, davalı tarafın sonuncusunun vade tarihi 27/10/2018 olan senetlerden kaynaklı borcunu ifa edemediğini, Beyoğlu .... Noterliği tarafından 20/11/2018 tarihinde düzenlenen .... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, bahsi geçen ihtarnamede borçluya imzalanan sözleşmenin 8.maddesi gereği senetlerden bir tanesi dahi ödenmediğinde tüm borcun muaccel olacağının kararlaştırıldığı, hali hazırda gelen noktada pek çok senedin ödenmediği, imzalanan sözleşmenin tek taraflı olarak olarak haklı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1211 KARAR NO : 2019/469
DAVA : Sözleşmenin Feshi DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin Kartal ... Noterliğinin 30.12.2014 tarihli sözleşmesinde belirtildiği üzere ...plakalı .... Marka 2003 model aracı davalıya 129.500,00 TL satış bedelinin 46 taksitte ödeneceği sözü karşılığında teslim ettiğini, sözleşmeden doğan borcunu yerine getirdiğini, davalı tarafın sonuncusunun vade tarihi 27/10/2018 olan senetlerden kaynaklı borcunu ifa edemediğini, Beyoğlu .... Noterliği tarafından 20/11/2018 tarihinde düzenlenen .... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, bahsi geçen ihtarnamede borçluya imzalanan sözleşmenin 8.maddesi gereği senetlerden bir tanesi dahi ödenmediğinde tüm borcun muaccel olacağının kararlaştırıldığı, hali hazırda gelen noktada pek çok senedin ödenmediği, imzalanan sözleşmenin tek taraflı olarak olarak haklı sebeplerle feshedildiğini belirtilerek sözleşmenin feshi ile aracın iadesinin istenildiğini, davalının aracı teslim etmediği gibi ödeme de yapmadığını belirterek, taraflar arasında yapılan mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin iptal edilmiş olduğunun tespitine, dava konusu aracın müvekkiline iadesine, bilirkişi tarafından hesaplanacak kira, hor kullanım, bozulma ve hasar bedellerinin davacı tarafından ödenen miktardan düşülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin tacir olmadığını, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla araç satış sözleşmesinin feshi ve bundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle...