Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından kasko sigortası poliçesiyle sigortalanmış olan müvekkili adına kayıtlı ..... plakalı aracın ....'nın sevk ve idaresinde iken 19.11.2017 tarihinde saat 22.00 sularında tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, sürücünün trafik yoğunluğu nedeniyle zorunlu olarak olay yerinden ayrıldığını, daha sonra aracın en yakın servise getirildiğini, ertesi gün ilk iş olarak kan ve alkol raporu da dahil olmak üzere gerekli tüm evraklar eklenerek davalıya başvuru yapıldığını, kan numunesinin sabah saatlerinde verildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından başvurunun reddine karar verildiğini, Büyükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasında hasar toplamının 49.316,37 TL olarak tespit edildiğini belirterek 500,00 TL hasar bedeli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/121 KARAR NO : 2019/1050
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 21/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından kasko sigortası poliçesiyle sigortalanmış olan müvekkili adına kayıtlı ..... plakalı aracın ....'nın sevk ve idaresinde iken 19.11.2017 tarihinde saat 22.00 sularında tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, sürücünün trafik yoğunluğu nedeniyle zorunlu olarak olay yerinden ayrıldığını, daha sonra aracın en yakın servise getirildiğini, ertesi gün ilk iş olarak kan ve alkol raporu da dahil olmak üzere gerekli tüm evraklar eklenerek davalıya başvuru yapıldığını, kan numunesinin sabah saatlerinde verildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından başvurunun reddine karar verildiğini, Büyükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasında hasar toplamının 49.316,37 TL olarak tespit edildiğini belirterek 500,00 TL hasar bedeli ve 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Büyükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasının incelenmesinde; tespit isteyen ..... Metal tarafından kaza nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı tutarının tespitinin talep edildiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 08/01/2018 tarihli raporda, hasar bedelinin 49.316,37 TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olan hasar dosyası incelenerek değerlendirilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/05/2019 tarihli raporda; kaza nedeniyle davacı aracında oluşan hasar tutarının 49.316,37 TL olduğu, değer kaybı tutarının ise 19.034,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda 12/07/2019 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; davacı adına kayıtlı olup davalı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalanmış olan ..... plaka sayılı aracın, sürücü ....'nın sevk ve idaresinde iken 19.11.2017 tarihinde saat 22.00 civarında meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hasarlandığı, sürücünün herhangi bir mücbir sebep veya zorunluluk olmamasına rağmen olay yerini terk ettiği, sürücünün alkol muayenesi için numuneyi olaydan yaklaşık 19 saat sonra ertesi günü saat 17.10'da verdiği, kaza sonrasında davacı tarafından tazminat ödenmesi isteğiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı tarafından tazminat isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Olaya uygulanması gereken TTK.nın 1409. maddesi il...