DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizce verilen ... esas, ... karar sayılı, 11/12/2014 tarihli karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı, 15/04/2015 tarihli ilmaı ile bozulmakla mahkememize yeniden tevzi edilmekle; mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili bankadan kullandıkları krediler nedeniyle borçlu olan kredi borçlusu dava dışı ... Şti. İle müteselsil kefilleri olan davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile 27/08/2012 tarihinde 67.134,27-TL alacağın faizi ve ferileri ile birlikte tahsili için haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, kredi borçlusu ...Moda firmasının iflasın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/872 KARAR NO : 2018/524 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizce verilen ... esas, ... karar sayılı, 11/12/2014 tarihli karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı, 15/04/2015 tarihli ilmaı ile bozulmakla mahkememize yeniden tevzi edilmekle; mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili bankadan kullandıkları krediler nedeniyle borçlu olan kredi borçlusu dava dışı ... Şti. İle müteselsil kefilleri olan davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile 27/08/2012 tarihinde 67.134,27-TL alacağın faizi ve ferileri ile birlikte tahsili için haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, kredi borçlusu ...Moda firmasının iflasın ertelenmesi davası açmış olması ve bu davada ihtiyati tedbir kararı verilmesi, müteselsil kefilleri olan davalılar aleyhine takip yapılmasına engel olmadığı, kredi borçlusu tarafından tahsilinde bedeli borçlarına mahsup edilmek üzere muhtelif tarih ve miktarlı çekler ciro edilerek müvekkil bankaya verildiği, bu çeklerden bir kısmı karşılıksız çıkmış ve icra takiplerine konu edildiği, tahsil edilen çeklerin 03/09/2012 tarihinde, 11.180,00-TL, 02/10/2012 tarihinde 2.990,00-TL 31/10/2012 tarihinde 19.990,00-TL 01/11/2012 tarihinde 5.770,09-TL olmak üzere 39.930,09-TL olduğu, belirtilen tutarlar icra takibinden sonra yapılmış olduğundan, öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek üzere infazda dikkate alınması gerektiği, iddiasında bulunarak boçlulura karşı yapılan takibe karşı, davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların %40' tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacı tarafın dava dilekçesi içeriği ve dava dosyasına sunulmuş olan kredi sözleşmesi ve ek sözleşme içeriğinde görüldüğü üzere, kredi sözleşmelerinde asıl borçlu dava dışı ...Şti. Olduğu, davalı olan müvekkillerinin ise kredi sözleşmesinde kefil sıfatına haiz olduğu, dava dışı asıl kredi borçlusu olan ...Şti. Tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...esas sayılı dosyası kanalıyla iflasın Ertelenmesi davası açıldığı ve mahkemece 17/08/2012 tarili ara karar ile "6183 sayılı kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına evvelce başlatılmış takiplerin durudurulmasına" karar verildiği, davaya konu icra takibi incelendiğinde takip tarihinin 27/08/212 olduğu, dolasıyla davacı tarafından başlatılan icra takibi, asıl kredi borçlusu adına Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...Esas sayılı dosyasına 17/08/2012 tarihinde verilen ihtiyatı Tedbir kararından sonra olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 581.mad...