Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...Pizza olarak bilinen İstanbul'da mukim davalı ... A.Ş firmasının yapmış bulunduğu ihale sonucunda Fatsa ve Ünye ilçelerinde bulunan iki adet pizza restaurantının teşrifi ve inşaası işini aldığını, söz konusu her iki dükkanda davalı şirketin kiracı durumunda olduğunu, müvekkilinin her iki dükkanı ihale şartlarına göre davalı şirkete teslim ettiğini, alt kiracı tarafından bu güne kadar toplam 124.500,00 TL ödeme yapıldığını, 437.510,58 TL alacağın bakiye kaldığını, bakiye alacağın tahsili için davalı ile yapılan görüşmelerde alt kiracının söz konusu ödemeleri yapacağını bildirdiği, ancak bugüne kadar alacaklarının ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/173 KARAR NO : 2018/1114 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...Pizza olarak bilinen İstanbul'da mukim davalı ... A.Ş firmasının yapmış bulunduğu ihale sonucunda Fatsa ve Ünye ilçelerinde bulunan iki adet pizza restaurantının teşrifi ve inşaası işini aldığını, söz konusu her iki dükkanda davalı şirketin kiracı durumunda olduğunu, müvekkilinin her iki dükkanı ihale şartlarına göre davalı şirkete teslim ettiğini, alt kiracı tarafından bu güne kadar toplam 124.500,00 TL ödeme yapıldığını, 437.510,58 TL alacağın bakiye kaldığını, bakiye alacağın tahsili için davalı ile yapılan görüşmelerde alt kiracının söz konusu ödemeleri yapacağını bildirdiği, ancak bugüne kadar alacaklarının ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 437.510,58 TL alacaklarının 50.000,00 TL'sinin mecurların teslim tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hakediş alacaklarına ilişkin tüm faturaların ... Gıda adına düzenlendiğini, bu ticari ilişkinin tarafı olmayan müvekkili şirketin iddia edilen bu hakedişlerden sorumlu tutulmaya çalışılmasının kabul edilemez olduğunu, müvekkili şirketin somut olayda pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla huzurdaki davanın Fatsa ve Ünye'de bulunan ... Pizza dükkanlarının dizayn ve dekorasyonundan sorumlu ... Gıda'ya ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek, pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Şti'ye usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğine rağmen cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; taraflarca sunulan delillerin (ihale sürecine ilişkin evraklar, hakediş raporları, teslim tutanakları, yazışma örnekleri, franchise sözleşmeleri, kira ve alt kira sözleşmeleri) taraflarca sunulan dava ve cevap dilekçeleri ekinde mübrez olduğu görülmektedir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesi kapsamında alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında davalının kira sözleşmesi ile kiracı konumunda bulunduğu Fatsa ve Ünye'de yer alan mecurların pizza restaurantı olarak işletilmesi adına binanın teşrif ve inşası için internet üzerinden açmış olduğu ihaleyi davacı firmanın kazandığı ve davacının söz konusu edilen taşınmazlar üzerinde gerekli teşrif ve inşa işini tamamlamak suretiyle davalıya teslim edildiği dilekçe ekinde sunulan; ihale evrakları, her iki restaurant iş...