Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı şirkete ait ... Bankası ... nolu hesaptan hiç bir ticari ilişkisinin ve borç alacak ilişkisinin bulunmadığı davalı ... adına kayıtlı ... Bankası ...'nde bulunan ... hesabına 06/01/2017 tarihinde sehven 8.000-TL EFT talimatı verildiğini, davalının hesabına geçirildiğini, davacı şirketin gerçekte iş ilişkisi içinde olduğu ...-...'e 8.000-TL olarak göndereceği parayı sehven davalı ...'in ... Bankası ... Şubesi'nden bulunan hesabına gönderildiğini, nitekim havalenin yanlış firmaya yapıldığı anlaşıldığından yeniden gerçekte ödeme yapılması gereken ... Tekstil'e aynı tarih ve tutarda EFT havalesi yapıldığını, bu durumu davalıların da kabul ettiğini, düzeltme ve iade istemiyle davalı banka ile iyi niyetle görüşüldüğünü, ardından Kadıköy ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/888 KARAR NO : 2018/521
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı şirkete ait ... Bankası ... nolu hesaptan hiç bir ticari ilişkisinin ve borç alacak ilişkisinin bulunmadığı davalı ... adına kayıtlı ... Bankası ...'nde bulunan ... hesabına 06/01/2017 tarihinde sehven 8.000-TL EFT talimatı verildiğini, davalının hesabına geçirildiğini, davacı şirketin gerçekte iş ilişkisi içinde olduğu ...-...'e 8.000-TL olarak göndereceği parayı sehven davalı ...'in ... Bankası ... Şubesi'nden bulunan hesabına gönderildiğini, nitekim havalenin yanlış firmaya yapıldığı anlaşıldığından yeniden gerçekte ödeme yapılması gereken ... Tekstil'e aynı tarih ve tutarda EFT havalesi yapıldığını, bu durumu davalıların da kabul ettiğini, düzeltme ve iade istemiyle davalı banka ile iyi niyetle görüşüldüğünü, ardından Kadıköy ... Noterliği'nden 08/02/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sehven yatırılan tutarın iadesi için talepte bulunulduğunu, davalı ...'ın davalı bankaya borçları nedeniyle anılan tutarın bloke edildiğini, yasal olarak davalı ...'a ait olmayan paranın bloke edilmesinin mümkün olmamasına rağmen iade gerçekleşmediğini beyanla, sehven ödenen 8.000-TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan sorumlulukları doğrultusunda müştereken müteselsilen alınarak davacı şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... BANKASI VEKİLİ CEVABINDA; Davacının diğer davalı ... Şirketinin hesabına sehven ödeme yaptığına ilişkin iddia, itiraz ve def ilerinin tarafının müvekkili bankanın olamayacağını, kanun maddesinde de belirtildiği üzere sebepsiz zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olan sebepsiz zenginleşen tarafın huzurdaki davada diğer davalı ... şirketi olduğunu, bu sebeple davaya konu olayda sebepsiz zenginleşmeye dayalı istirdat talebine ilişkin olarak müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, söz konusu eft işleminde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. Davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava, 6098 sayılı TBK 77.madde uyarınca bankacılık işlemi sonucunda davalıya ödenen paranın iadesine ilişkindir. ilişkindir. Dosyaya delil olarak iddia ve savunma kapsamında ,06.01.2017 tarihinde 8.000,00 TL tutarlı eft işlemi dekontu, İSTANBUL ... İCRA DAİRESİ nin ... E. Sayılı icra dosyası, Kadıköy ...Noterliğinin 08.02.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi, 06.01.2017 T.8.000.-TL tutarında ... Tekstile yapılan EFT havale dekontu, Davacı ... davalılar hesap, defter ve kayıtları dosyaya celb ve ibraz edilmiştir. Davaya konu uyuşmazlığın davalının sehven mükerrer şekilde davlıya gönderdiği bedelden banka ve davalının talebe kon...