DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, "--------------" adresinde bulunan müvekkili ---------------üyesi olduğunu, bu üyeliği uyarınca kendisine -------- parselde yer alan ----------- nolu bağımsız bölümün tahsis edildiğini ayrıca davacının tüm üyelerine karşı üstlenmiş olduğu yükümlülükleri tam ve zamanında ifa ettiğini, davalı borçlunun Kooperatifler Kanunu ve onun atıfta bulunduğu Türk Ticaret Kanunu başta olmak üzere sair ilgili tüm mevzuat uyarınca genel kurul kararlarının tüm ortakları ve dolayısıyla kendisini bağlayıcı nitelikte olmasına rağmen, müvekkili kooperatifin sair konular yanı sıra çeşitli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/453 Esas KARAR NO : 2019/218
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, "--------------" adresinde bulunan müvekkili ---------------üyesi olduğunu, bu üyeliği uyarınca kendisine -------- parselde yer alan ----------- nolu bağımsız bölümün tahsis edildiğini ayrıca davacının tüm üyelerine karşı üstlenmiş olduğu yükümlülükleri tam ve zamanında ifa ettiğini, davalı borçlunun Kooperatifler Kanunu ve onun atıfta bulunduğu Türk Ticaret Kanunu başta olmak üzere sair ilgili tüm mevzuat uyarınca genel kurul kararlarının tüm ortakları ve dolayısıyla kendisini bağlayıcı nitelikte olmasına rağmen, müvekkili kooperatifin sair konular yanı sıra çeşitli tutarlarda genel yönetim gider karşılığı toplanmasına karar verilen ------------ tarihli olağan genel kurul toplantılarında ve 17.01.2016 tarihli Yönetim Kurulu kararında belirlenen kooperatif üye taahhüt ödemelerini ifa etmediğinin tespit edildiğini ve bu hususta müvekkili kooperatif nezdinde tüm üyeler için olduğu gibi davalı üye için de tutulmuş bulunan muavin hesabının incelenmesi marifetiyle, kendisinin ödenmemiş taahhüt borcunun takip tarihi itibariyle toplam 2.100,00-TL (İkibinyüz TL) olduğunun belirlendiğini, davalıya yapılan müteaddit iyi niyetli sözlü çağrılara rağmen davalı tarafın davacı müvekkili kooperatife olan birikmiş borçlarını ödemeyince, İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas numaralı dosyası ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline olan kooperatif üyelik borçlarını ödemediği ve müteaddit defalarca temerrüde düştüğü halde söz konusu icra takibine hukuki hiçbir mesnet ileri sürmeksizin ve tamamen zaman kazanmak saiki ile itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle davalının İstanbul Anadolu ---------- İcra Müdürlüğü'nün 2018/3326 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, dava değerinin % 20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle, davaya konu kooperatifin bulunduğu yerde site merkezi yönetiminin bulunduğunu, site ile ilgili çevre düzenleme, onarım, aidat, çalışanların maaşı ve -------------. giderlerin site merkezi yönetimi tarafından karşılandığını, tasfiye kurulunun site giderleri ile ilgili yaptığı herhangi bir işlemin olmadığını ve yaklaşık 10 senedir tasfiye etmediğini, tapuların 2005 yılında verildiğini, kooperatifin tasfiye edilmemesinin amacının kendilerine gelir kapısı yapmaları olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine, açılan ...