Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/217 K. 2018/213

E. 2018/217K. 2018/2136 Mart 2018
itirazın iptalialacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve DOSYA KAPSAMI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı kooperatifin 24/04/2011 tarihli olağan genel kurul toplantısı ve 08/09/2013 tarihli 2012 yılı olağan genel kurul toplantılarında alınan karar gereği ödenmeyen aidat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün....... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin 05/03/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyanda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/217 Esas KARAR NO : 2018/213 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve DOSYA KAPSAMI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı kooperatifin 24/04/2011 tarihli olağan genel kurul toplantısı ve 08/09/2013 tarihli 2012 yılı olağan genel kurul toplantılarında alınan karar gereği ödenmeyen aidat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün....... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin 05/03/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- DOSYANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 84,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 48,50 TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/03/2018