E. 2017/356 K. 2018/687

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/356 Esas KARAR NO : 2018/687

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ait, sürücüsü .... yönetimindeki .... plakalı minibüs,... yolu Taşdelen istikametinde seyri esnasında da aynı istikamette sol şeritte seyreden, maliki ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı ... marka ... tipi hususi otomobil ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda ..... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi .... tarafından davacı ...'a temlik edildiğini, araçta değer kaybı için 8.190,00 TL ve değer kaybı eksper ücreti için ödenen 354 TL olmak üzere toplamda 8.544,00 TL için şimdilik 300 TL değer kaybı ve 354 TL olmak üzere toplamda 654 TL, ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; değer kaybı talebinin reddine karar verilmesini, Hasar tarihi göz önüne alınarak zamanaşımı hususunun dikkate alınmasını, Poliçeden doğan sorumluluğunun ... plakalı araç için maddi zararlarda 31.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacının aracının hasarı için 4.648,00 TL ödendiğini, hiç bir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile: İlgili talebin, sigortalısının kazadaki kusur ve hasar dunımlanna göre değerlendirilmesini, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle dava dışı......'dan temlik alınan alacak nedeniyle araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının davalı ... şirketinden tahsili istemine yönelik davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda ,.... plakalı minibüsün sürücüsü ... yola gerekli özen ve dikkati göstermediği, seyrini kendi yol bölümünü takiben sürdürmediği, gündüz, bahse konu mahalde şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemediği, trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde, sol şerit trafiği ve gelen araçların hız ile mesafelerini dikkate almadan sol şeride kontrolsüz girmek sureti İle şerit ihlali sonucu sol şeritte seyreden arac...