DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Karayolları----Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan ---- İlçesi sınırlarında 06.09.2015 tarihinde ----plaka sayılı aracm sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda İdareye ait yapı ve güvenlik eklentilerini KDV hariç 869,59 TL zarar verildiğini, trafik teknisyenlerinin olay yerinde tanzim ettiği mevcut hasar tespit tutanaklarından araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun anlaşıldığı, toplam hasar bedelinin sigorta şirketi ile araç sürücüsünden ihtaren talep edildiğini, araç maliki ve sigorta şirketi tarafından İdareye herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/950 Esas KARAR NO : 2018/641
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Karayolları----Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan ---- İlçesi sınırlarında 06.09.2015 tarihinde ----plaka sayılı aracm sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda İdareye ait yapı ve güvenlik eklentilerini KDV hariç 869,59 TL zarar verildiğini, trafik teknisyenlerinin olay yerinde tanzim ettiği mevcut hasar tespit tutanaklarından araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun anlaşıldığı, toplam hasar bedelinin sigorta şirketi ile araç sürücüsünden ihtaren talep edildiğini, araç maliki ve sigorta şirketi tarafından İdareye herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep haklan saklı kalmak kaydıyla ve davanın seyri sırasında mevcut davalılar dışında kusurluların tespit edilmesi halinde davaya dahil etme hakkı da saklı kalmak kaydıyla KDV hariç hasar bedeli olan 869,59 TL hasar alacağının olay tarihi olan 06/09/2015 tarihinden (Sigorta şirketi için ihbar tarihinden) başlamak üzere işlemiş ve işleyecek olan yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı----Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketinin, dava dilekçesinde bahsi geçen ----plakalı aracı, ---- nolu poliçe tahtında 25.12.2014/2015 tarihleri arasında, KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortaladığını, davacı tarafın, işbu davada 06.09.2015 tarihli trafik kazası nedeniyle, idareye ait yapı ve güvenlik eklentilerinde meydana geldiğini iddia ettiği hasar bedelini talep ettiğini, davaya cevap verilebilmesi için öncelikle H.M.K. 121 md. gereği delillerin tebliği gerektiğini, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde kaza ve zarara ilişkin olması gereken belgelerin yer almadığını, bu nedenle davacının delillerini görüp değerlendirmeden, davaya yanıt verebilmenin mümkün olamayacağım, öncelikle bu hususların saptanabilmesi, davanın esasına ve usule ilişkin itirazların sunulabilmesi için tüm delillerin taraflarına tebliği gerektiğini, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 29.000,00TL ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususları konusunda hiçbir kabul teşkil etmemek üzere uzman bir bilirkişinin incelemesi neticesinde anlaşılabileceğini, davacının kusurla ilgili iddialarını kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan kusur oranında sorumluluk ilkesi gereğince Müvekkili sigorta şirketinin herh...