DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket davalı yan ile devam eden ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak cari hesaptan kaynaklı 12.770,60 TL alacaklı duruma geldiğini ve paranın tahsil edilememesi dolayısıyla davalı şirket aleyhine İstanbil Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, itirazın kötü niyetle ve haksız bir şekilde yapıldığını, bu nedenle de davalının icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, yatıları takibe karşı borçlunun 12.210,60 TL tutarındaki vaki itirazının iptalini, takibin devamını, takip tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/343 Esas KARAR NO : 2018/90 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket davalı yan ile devam eden ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak cari hesaptan kaynaklı 12.770,60 TL alacaklı duruma geldiğini ve paranın tahsil edilememesi dolayısıyla davalı şirket aleyhine İstanbil Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, itirazın kötü niyetle ve haksız bir şekilde yapıldığını, bu nedenle de davalının icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, yatıları takibe karşı borçlunun 12.210,60 TL tutarındaki vaki itirazının iptalini, takibin devamını, takip tarihi olan, 17/03/2015 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takip durduğundan dolayı davalı borçlunun en az %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan davaya karşı davalı tarafın herhangi bir savunmada bulunmadığı görüldü. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6026 esas sayılı icra dosyasından yapılan inceleme sonucu, takibin 17/03/2015 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya 20/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde 26/03/2015 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi itibari ile 12.770,60 TL tutarında alacaklı olduğunu, 560,00 TL'sinin davalı tarafından kabul edilerek ödendiği yönünde mütalaa etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, tacirler arasındaki mal alım satımına ilişkin borç nedeniyle başlaılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflardan ikisinin de tacir olduğu ve uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olduğu görülerek davanın TTK.nun 4/1 maddesi uyarınca nisbi ticari dava olduğu anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün 2015/6026 sayılı icra dosyası incelendiğinde, 17.03.2015 tarihli takip talebi ile 12.770,60 TL asıl alacak ile 493,85 TL işlemiş faiz ile birlikte toplamda 13.264,45 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip tarihinden itibaren ticari faiz talep edildiği görülmüştür. Davaya konu icra dosyasında, ödeme emrinin davalıya/borçluya 20.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 26.03.2015 tarihinde, süresinde borca,faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da süresi içinde, 21.03.2016 tarihinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Borçlu/davalı icra...