Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyada dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numaralı ile 20/02/1997 tarihinde tescil edilmiş bulunan ve merkezi ... ... Mah. .... Cad. ..../İstanbul olan .... San.Tic.Ltd.Şti.'nin 30/12/2013 tarihinde genel kurulda faaliyetlerine son verilerek tasfiye kararı alındığını, davalılardan ...'nın adı geçen şirketin son tasfiye memuru olduğunu, şirketin tasfiye sürecinin 27/03/2015 tarihinde tamamlandığını, müvekkilinin tasfiye olunan şirketin yönetim kurulu üyesi ve hissedarı olduğunu, faaliyet dönemi içerisinde .... plakalı aracın .... .Noterliği huzurunda 19/07/2007 gün ve ..... yevmiye numarası ile satın alındığını, ancak satın alınan araç için şirket tarafından noter satış işleminden sonra Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1233 Esas KARAR NO : 2019/486
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.04.2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyada dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numaralı ile 20/02/1997 tarihinde tescil edilmiş bulunan ve merkezi ... ... Mah. .... Cad. ..../İstanbul olan .... San.Tic.Ltd.Şti.'nin 30/12/2013 tarihinde genel kurulda faaliyetlerine son verilerek tasfiye kararı alındığını, davalılardan ...'nın adı geçen şirketin son tasfiye memuru olduğunu, şirketin tasfiye sürecinin 27/03/2015 tarihinde tamamlandığını, müvekkilinin tasfiye olunan şirketin yönetim kurulu üyesi ve hissedarı olduğunu, faaliyet dönemi içerisinde .... plakalı aracın .... .Noterliği huzurunda 19/07/2007 gün ve ..... yevmiye numarası ile satın alındığını, ancak satın alınan araç için şirket tarafından noter satış işleminden sonra Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne aracın şirket adına tescilinin sağlanması için başvuru yapılmadığını, tasfiye sürecinde şirket aktifinde bu araca rastlanılmadığından aracın tasfiye edilemediğini, şirketin .... plakalı aracın varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, adı geçen plakalı aracın öncelikle .... San.Tic.Ltd.Şti.adına tescil edilmesi ve akabinde aracın satış, devir ve hurda işlemlerini yapabilmek adına işbu davanın açıldığını belirterek .... San.Tic.Ltd.Şti.ünvalı şirketin ihyasına ve ticaret siciline tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK.nun 32 ve Tüzüğün 28.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin davanın esasıyla ilgili vereceği karara müvekkilinin uyacağını, ancak sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 354069 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde.... Hizmetleri Limited Şirketi'nin TTK 547 maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiş, gönderilen belgelere göre; ....-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesine karar verildiği, tasfiyenin sona erdiğinin 0...