Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen Tasfiye Halinde .....A.Ş ile davacı arasında İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası devam ettiği, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ....A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/949 Esas KARAR NO : 2019/510
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen Tasfiye Halinde .....A.Ş ile davacı arasında İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası devam ettiği, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ....A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut olayda, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ....A.Ş'nin son adresinin ".... Sk. B...D:... .... Hadımköy/İstanbul" olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/05/2019
Başkan ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Üye .... ¸E-imzalı Katip .... ¸E-imzalı