Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 24/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ,ihyası talep edilen şirket aleyhine Anlara .... ncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığını,ancak yargılama sırasında davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini,açtıkları davayı sonuçlandırmak için dava dışı şirketin ihyasının gerektiğini,bu nedenlerle davanın kabulü ile dava dışı ...Lt.Şti'nin ihyasına,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara,dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar,davaya cevap vermemişler ancak davalı ... duruşmadaki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1278 KARAR NO : 2019/468
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 24/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ,ihyası talep edilen şirket aleyhine Anlara .... ncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığını,ancak yargılama sırasında davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini,açtıkları davayı sonuçlandırmak için dava dışı şirketin ihyasının gerektiğini,bu nedenlerle davanın kabulü ile dava dışı ...Lt.Şti'nin ihyasına,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılara,dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar,davaya cevap vermemişler ancak davalı ... duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....sicil nosunda kayıtlı .... Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; Kanunun yürürlük tarihinden önce münfesih olan veya sayılanlar ile Bakanlığın başvurusu üzerine mahkemelerce feshine karar verilen ve tasfiye memuru atanmamış olan anonim ve limited şirketler. hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, ilan ve tebligat prosedürünün yerine getirildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Avcılar ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde limited şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edil...