DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/07/2016 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya yangın, nakliyat, makine, montaj ve her nevi kaza sigortası branşlarında sigorta sözleşmesi tanzim ve imza etme ve bu sözleşmelerin primlerinin tahsil etme yetkisi verildiğini, ancak davalı acentenin sigortalılardan tahsil ettiği primleri süresinde içinde müvekkiline aktarmadığını, bu nedenle ... 47. Noterliğinin ... tarihli, ... sayılı ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiği, ancak davalı tarafından yine borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1030 Esas KARAR NO : 2019/574
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/07/2016 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya yangın, nakliyat, makine, montaj ve her nevi kaza sigortası branşlarında sigorta sözleşmesi tanzim ve imza etme ve bu sözleşmelerin primlerinin tahsil etme yetkisi verildiğini, ancak davalı acentenin sigortalılardan tahsil ettiği primleri süresinde içinde müvekkiline aktarmadığını, bu nedenle ... 47. Noterliğinin ... tarihli, ... sayılı ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiği, ancak davalı tarafından yine borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının borcunun bulunmadığından bahisle itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkâr tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligat rağmen davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında alacak bedelinin tahsiline ilişkin 182.039,34 TL asıl alacak ile 778,03 TL işlemiş faizden oluşan toplam 182.817,37 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyaya 03/05/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından ibraz edilen yasal ticari defterlerin incelenmesinde; davacı şirketin 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerini Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerine uygun olarak tutulduğu, davalı taraf, ticari defter ve belgelerinin incelemeye ibraz etmemiştir. Davacı ... Sigorta A.Ş. ile Davalı ... Ltd. Şti. Arasında 25.07.2016 tarihli Acentelik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme ile davalıya yangın, nakliyat, makine montaj ve her nevi kaza sigortası branşlarında sigorta sözleşmesi tanzim ve imza etme ve bu sözleşmelerin primlerini tahsil etme yetkisi verildiği, acente Sözleşmesinin Sigorta Primleri başlıklı 11. Maddesinin A bendi, davalıya bir hafta süresince tahsil edilen primlerin, komisyon ve ilgili vergiler düşüldükten sonra kalan kısmım en geç ertesi haftanın son iş gününün bitimine kadar ... Sigorta A.Ş.ye ödeme zorunluluğu getirmektedir. Davalı Ace...