Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen 05.10.2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde," Müvekkili Bankanın ...Şubesi müşterilerinden davalı ...A.Ş. İle imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Çek Taahhüt Kredisi , Teminat Mektupları kredileri açılıp kullandırıldığını,Diğer davalılar ..., ..., ... A.Ş. İse işbu Genel Kredi sözleşmesini müşterek borçlumüteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını,Sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi sebebiyle kredi müşterisinin hesapları kat edilerek;davalı/borç!ulara...Noterliğimn 20.03.2017 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesi ihtar edildiği,İhtara rağmen horcun ödenmemesi üzerine,Müvekkili Banka tarafından muaccel olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davah/borçlular...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/866 KARAR NO : 2019/406
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/10/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen 05.10.2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde," Müvekkili Bankanın ...Şubesi müşterilerinden davalı ...A.Ş. İle imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Çek Taahhüt Kredisi , Teminat Mektupları kredileri açılıp kullandırıldığını,Diğer davalılar ..., ..., ... A.Ş. İse işbu Genel Kredi sözleşmesini müşterek borçlumüteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını,Sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi sebebiyle kredi müşterisinin hesapları kat edilerek;davalı/borç!ulara...Noterliğimn 20.03.2017 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesi ihtar edildiği,İhtara rağmen horcun ödenmemesi üzerine,Müvekkili Banka tarafından muaccel olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davah/borçlular aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığını,davalı/borçluiar tarafından işbu takibe, borca, faize ve talep edilen faiz oranınabir başka deyişle borcun tamamına ve fer' ilerine yasal süresinde itiraz edildiğini,Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davalı-borclulann İSTANBUL ... İcra Müdürlüğü' nün... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçluların dava konusu alacak üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine,karar verilmesini,"talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilince, İstanbul ... İcra Müdürlüğümün... E. Sayılıdosyasına vaki itirazımızdan dolayı, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına nükmediimesi istemli oiarak, huzurda dava açıldığı m, Ancak, davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu,Davacı yanca, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E., İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. dosyalarından icra takibi yapıldığını,takiplerin mükerrer olduğunu,davacı ikrazat firmasının, verdiği nakdi, gayri nakdi kredilerden kaynaklı likit bir burçlarının bulunmadığını,iş bu durum, belge ve kayıtlar ile ortaya çıkacağını,davacı yanın kayıtlarının delil niteliğini de kabul etmediklerini, kendileri tarafından çekin ihtar içeriklerine itiraz edildiğini,depo talepli ihtarın ardından, icra takibi yapıldığını, Oysa ki, depo talebinin kefillere yöneltilemeyeceğini, dolayısıyla kat ihtarı yollanmadan kefiller dahil taraflar aleyhine icra takibi yapıldığı ortaya çıkmaktadır. Kat edilmeyen kredi sözleşmesine dayanarak icra takibi yapılması söz konusu olamayacağını,. Kefil için muaacceliyet tarihi ihbar gününden başlar. Bütün bu hususlar ışığında, davacının evraklarının kesin delil niteliğiyoktur. Haklılıklarının ancak bilirkişi incelemesi neticesi ortaya çıkacağı hususunu, dava dilekçelerindeki beyanlar...