Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1222 · K. 2019/669
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1222 K. 2019/669

E. 2017/1222K. 2019/6693 Temmuz 2019
limited şirketaçık hatabedel tahsiliön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında 25/03/2014 tarihinde Kolay Bilet Acenteliği Sözleşmesinin yapıldığını ve bu kapsamda iç hat biletlerini .... web sitesi üzerinden satılmaya başlandığını, davacı ortaklarının...program yönetim müdürlüğünün yapılan sözleşme kapsamında ödül bilet düzenlendiğini ve usulsüz hesaplardan düzenlenen biletleri para karşılığında yolculara sattığının tespit edildiğini, sözleşmeye aykırı davranıldığını, usulsüz hesaplar oluşturulduğunu ve bu kapsamda müvekkili şirketin zararına sebebiyet verildiğini, ghost...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1222 Esas KARAR NO : 2019/669

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında 25/03/2014 tarihinde Kolay Bilet Acenteliği Sözleşmesinin yapıldığını ve bu kapsamda iç hat biletlerini .... web sitesi üzerinden satılmaya başlandığını, davacı ortaklarının...program yönetim müdürlüğünün yapılan sözleşme kapsamında ödül bilet düzenlendiğini ve usulsüz hesaplardan düzenlenen biletleri para karşılığında yolculara sattığının tespit edildiğini, sözleşmeye aykırı davranıldığını, usulsüz hesaplar oluşturulduğunu ve bu kapsamda müvekkili şirketin zararına sebebiyet verildiğini, ghost hesapları incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını belirterek 98.164,00 TL ortaklık zararının tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya, bir mali müşavir, bir havacılıktan anlayan bilirkişi ve bir de bilgisayar mühendisinden oluşan 3 kişilik bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından 03/05/2019 tarihli rapor tanzim edilmiş olup, mahkememizce irdelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 25/03/2014 tarihinde Kolay Bilet Acenteliği sözleşmesinin yapıldığını ve bu kapsamda iç hat biletlerini THY web sitesi üzerinden satılmaya başlandığını, davacı ortaklarının Miles&Smile program yönetim müdürlüğünün yapılan sözleşme kapsamında ödül bilet düzenlendiğini ve usulsüz hesaplardan düzenlenen biletleri para karşılığında yolculara sattığının tespit edildiğini, sözleşmeye aykırı davranıldığını, usulsüz hesaplar oluşturulduğunu ve bu kapsamda müvekkili şirketin zararına sebebiyet verildiğini, Ghost hesapları incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını belirterek 98.164,00 TL ortaklık zararının tahsilini talep etmiştir..

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında, davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak sahte ve ghost hesap oluşturmak suretiyle sözleşmeye aykırı davranıp davranmadığı ve davranmışsa davacı tarafa verdiği zararın bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesi olduğu görülmektedir. Taraflar arasında "....A.O. Kolay Bilet Acenteliği Sözleşmesi" ... Ltd. Şti. (....Seyahat Acentesi) unvan ve işletme adı kullanılarak 25.03.2014 tarihinde akd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/104 · K. 2018/306

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/602 · K. 2019/577

19 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/739 · K. 2019/807

18 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/823 · K. 2019/797

11 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1036 · K. 2018/427

12 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2021/422

26 Nisan 2021