DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin kendisine ait 13 adet kamyonunun kaskosunun yapılması talebi ile sigortacı davalı ......ile görüştüğünü, en uygun sigorta firmasını araştırmasını ve kendisine bilgi vermesini talep ettiğini, bunun üzerie ......müvekkili şirket yetkililerini arayarak diğer davalı ..... Sigorta...Ltd Şti'nin en uygun fiyatı sunduğunu, acente ..... Sigorta Şirketinin en uygun teklifi verdiğini belirttiği bunun üzerine müvekkili şirketin gerekli işlemlerin yapılması için .....'e talimat verdiğini, davalı ......toplam bedelin 44.380 TL olduğunu fakat iskonto...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/739 Esas KARAR NO : 2019/807
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin kendisine ait 13 adet kamyonunun kaskosunun yapılması talebi ile sigortacı davalı ......ile görüştüğünü, en uygun sigorta firmasını araştırmasını ve kendisine bilgi vermesini talep ettiğini, bunun üzerie ......müvekkili şirket yetkililerini arayarak diğer davalı ..... Sigorta...Ltd Şti'nin en uygun fiyatı sunduğunu, acente ..... Sigorta Şirketinin en uygun teklifi verdiğini belirttiği bunun üzerine müvekkili şirketin gerekli işlemlerin yapılması için .....'e talimat verdiğini, davalı ......toplam bedelin 44.380 TL olduğunu fakat iskonto indirimi ile bedelin 42.500,00 TL'ye ineceğini belirtmesi üzerine müvekkili şirketin anlaşmayı kabul ettiğini, miktarı karşılar 5 adet çekin .....'e teslim edildiğini, daha sonra kaskosu yaptırılan ......plakalı aracın maddi hasarlı kaza yaptığını, kaza sonucu müvekkilinin poliçesinin olmadığını iptal edidiğini öğrendiğini, davalı .......Ltd Şti'nin davalı acentenin ödemelerin tam yapılmaması nedeni ile ..... Sigorta'nın poliçeleri iptal ettiğini bildirdiğini ancak yapılan banka araştırmasında tahsilatın ......Ltd Şti tarafından yapıldığının anlaşıldığını, müvekkilinin nekadar süre araçların poliçesinin devam ettiğini ne süreden sonra sona erdiğirildiğini bilmediğini belirterek tüm kasko bedelleri ödenen müvekkili davacının araçlarının ne kadar süre kasko poliçesi kapsamında kaldığını ve hangi tarihte kasko kapsamı dışına çıkarıldığının tespiti ile müvekkili davacıya ödenmesi gereken paranın en yüksek ticari faize ile tespitini ve daavalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya verilmesini, müvekkili davacı tarafından ödenen onarım bedeli olan 46.158,53 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili tarafa verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .......... Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacı şirketin ne müvekkili şirket nede diğer davalı acente ......Ltd Şti ile muhatap olduğunu, diğer davalı .....'in ne müvekkili şirket ne de ecente şirket şirketin çalışanı veya yetkilisi olmadığı gibi bu şirketler adın atahsilat yapmaya da yetkili olmadığını, .....'e verilen çeklerin müvekkili açısından bağlayıcı olmadığını, bu çeklerin müvekkili yada acente şirket taraafından tahsil edilmediğini, davacı şirketin sigorta primlerini ödediğini ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafından .....'e verilen çeklerin müvekkili şirkete ve acente şirkete teslim edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen sigorta poliçelerinin primlerin tahsil edilmediğinden müvekkili şirket tarafından iptal edildiğini, dolayısı...