Mahkememizde görülmekte olan Ticari Unvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Kuzey Kıbrıs Türk Cum- huriyeti'nde kurulmuş bir kamu kurumu olan müvekkili ...'ne, ... Bakanlığı'nın,13/03/2013 tarih ve .... sayılı yazısı ile ilgili programlar için, .... sayılı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Yükseköğretim Yasası uyarınca "..... "verildiğini, Yükseköğretim Planlama, Denetleme, Akreditasyon ve Koordinasyon Kurulu'nun (.... 19/03/2013 tarihli yazısı ile ... olarak öğretime başlama izni verildiğini,ayrıca 16/01/2009 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhu- riyeti Hukukuna Göre Kurulmuş Olan Üniversitelerin Karşılıklı Tanınmasına Dair Milletlerarası An- laşma çerçevesinde, Yüksek Öğretim Kurulu tarafından .... Kılavuzuna alınmış ve .... tara- fından gerçekleştirilen sınavlar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/354 Esas KARAR NO : 2019/556
DAVA : Ticari Unvanın Korunması DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2019 K. YAZIM TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Unvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Kuzey Kıbrıs Türk Cum- huriyeti'nde kurulmuş bir kamu kurumu olan müvekkili ...'ne, ... Bakanlığı'nın,13/03/2013 tarih ve .... sayılı yazısı ile ilgili programlar için, .... sayılı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Yükseköğretim Yasası uyarınca "..... "verildiğini, Yükseköğretim Planlama, Denetleme, Akreditasyon ve Koordinasyon Kurulu'nun (.... 19/03/2013 tarihli yazısı ile ... olarak öğretime başlama izni verildiğini,ayrıca 16/01/2009 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhu- riyeti Hukukuna Göre Kurulmuş Olan Üniversitelerin Karşılıklı Tanınmasına Dair Milletlerarası An- laşma çerçevesinde, Yüksek Öğretim Kurulu tarafından .... Kılavuzuna alınmış ve .... tara- fından gerçekleştirilen sınavlar sonucunda kazanan öğrencilerin, ...'ne yerleştirildiğini, yine bu anlaşmanın 10. Maddesine göre, müvekkili ...'nin ve Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlarının bu anlaşma çerçevesinde öğrenci kabul eden üniversitelerin, Türk hukukuna göre, Türkiye Cumhuriyeti hukukuna göre kurulmuş üniversite olarak kabul edildiğini, hatta diğer devletler nezdinde de aynı şekilde işlem görmesi için gerekli önlemlerin alındığını,dolayısıyla bu üniver- sitelerin, Türkiyede de kamu kurumu niteliğini taşıdığını, davalı şirketin ise, "..... Üni- versitesi Eğitim ve Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi" unvanı ile 25/01/2007 tarihinde İstanbul Ticaret Sicilinin.... sicil numarasında tüzel kişi tacir olarak tescil ve 31/01/ 2007 tarih, .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ana sözleşmesi ilan edildiğini, kurucu- larının .... ve eşi .... ,şirketin kuruluş sermayesinin 100.000,00 (yüzbin) TL olduğunu, 4.000 paya ayrıldığını, 3.000 adet pay karşılığı 75.000,00 TL tutarındaki hissenin ....'a, 1.000 adet pay karşılığı 25.000,00 TL tutarındaki payın ise ....'a ait olduğunu, Şirket Ortaklar Kurulu'nun 14/09/2012 tarih ve .... nolu karar ile, şirket sermayesinin 2.000.000,00 TL- ye çıkarılmasına karar verdiğini, arttırılan sermayenin tamamının .... tarafından taahhüt edildiğini ve sermayenin 1.975.000 TL.lik kısmının ....'a ait olduğunu,....'ın ise, 25.000,00 TL. sermayeyi temsil eden paya sahip olmaya devam ettiğini, söz konusu sermaye artı- rımı kararının, 04/10/2012 tarih ve ..... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini,şirket esas sözleşmesinin 8. maddesine göre, ....'ın, .... on yıl için şirket müdürlüğüne seçil- diğini, müdürlük süresinin sona ermesi üzerine, Ortaklar Kurulu'nun 24/01/2017 tarih ve 6 nolu kararı ile şirket müdürlüğüne yine ....'ın atandığını ve davalı şirketi münferit imza yetkisi ile temsil ve ilzam edeceğinin kabul edildiğini,söz konusu kara...