DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ..... Dış Tic.A.Ş. firmasına ait emtianın davalı şirket sorumluluğunda taşınmakta olduğu sırada maddi hasar meydana geldiğini, emtianın alıcısına teslimi sırasında ...... üzerine şerh düşüldüğü, Ekspertiz raporuna göre hasarın, uygun şartlarda yapılmayan sevkiyat koşulları nedeni ile paletlerin kayması veya birbirlerine vurmaları sonucunda meydana geldiği, söz konusu emtiaların taşınması işinin davalı tarafından navlun faturası ile üstlenildiği, yaptırılan ekpertiz raporunda tespit edilen 1.837,53 Euro hasar miktarı 02.06.2016 tarihinde ödendiği iddia edilerek davalının 6.069,72 TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/132 Esas KARAR NO : 2019/1258
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ..... Dış Tic.A.Ş. firmasına ait emtianın davalı şirket sorumluluğunda taşınmakta olduğu sırada maddi hasar meydana geldiğini, emtianın alıcısına teslimi sırasında ...... üzerine şerh düşüldüğü, Ekspertiz raporuna göre hasarın, uygun şartlarda yapılmayan sevkiyat koşulları nedeni ile paletlerin kayması veya birbirlerine vurmaları sonucunda meydana geldiği, söz konusu emtiaların taşınması işinin davalı tarafından navlun faturası ile üstlenildiği, yaptırılan ekpertiz raporunda tespit edilen 1.837,53 Euro hasar miktarı 02.06.2016 tarihinde ödendiği iddia edilerek davalının 6.069,72 TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili, yargılama harç ve giderleri ile masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yapılan ve hasara uğradığı bildirilen malların taşımasının ...... konvansiyonuna tabi olduğu ve davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığı, davacının sigortalısı gönderenin dava açma ehliyetinin sahip olup olmadığının tespiti için alım satım bedelinin tam ve eksiksiz ödenip ödenmediği ve alım satıma aracılık eden bankadan kambiyonun ne şekilde kapatıldığının görüşümün talep edildiği, davacının sigortalısının İstanbul'dan Fransa ya ihraç ettiği ve müvekkil şirketin ...... plakalı araçla taşıdığı malların tam ve hasarsız teslim edildiği ancak ...... hamule senedi üzerine 7 paletin hasarlı olduğuna dair hasar rezervi yazıldığı ve bunu ...... plakalı araç sürücüsünün imzalamadığı, sürücü tarafından imzalanmamış, onaylanmamış hasar rezervinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı, hasar ve zararın tespiti için gönderen ve gönderilen firmaların yasal defterlerinin incelenmesinin talep edildiği, Ekspertiz raporunda da sürücüden kaynaklı hataların olasılık olarak ifade bulduğu, meydana gelen hasar ve zararın kabul anlamına gelmemekle birlikte kullanılmış olan paletlerin dayanıksız oluşundan kaynaklandığı, mail yazışmalarında görüldüğü üzere sadece paletlerin hasarından söz edildiği, şayet mallarda hasar olmuş olsaydı alıcı tarafından malların kabul edilmeyeceği, eksper raporunda kırıldığı iddia edilen malların sovtaj değerinin olmadığı notu olmakla birlikte hasarlı malların ne olduğu imha edilip edilmediği konusunda bir belgenin olmadığı şayet hasarlı malların hurdaya atıldığı kanıtlanmadığı sürece söz konusu hasarlı malların sovtaj değerinin hesaplanması gerektiği, hazırlanmış olan eksper raporunda mevcut fotoğraflarda duş teknelerinde hasar olup olmadığının anlaşılmadığı, ..... ilgilisi ve bu firmanın sigortacısı tarafından atanan sigorta eksperi ile yapılan görüşmede, söz konusu duş teknel...