E. 2017/453 K. 2020/351

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/453 Esas KARAR NO : 2020/351

DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Davacı vekili tarafından açılan Ticari Ünvanın Korunması davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ticaret unvanının 2007 yılında İstanbul Ticaret Odası nezdinde tescilli olduğunu davalının ise 2015 yılında kurulmuş bir şirket olup 2016 yılında unvan değişikliğine giderek unvanını .... Teknolojileri Dış Tic. AŞ. Olarak tescil ettirdiğini davalının müvekkili ile aynı alanda iştigal ettiğini, davalının müvekkili ile büyük oranda benzerlik gösteren unvanı kullanmasının iltibasa sebebiyet verdiğini bu nedenlerle müvekkili firmanın ticaret unvanına yapılan tecavüzün önlenmesi ve firmanın ticaret unvanının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; .... ibaresinin bir marka olarak davacı tarafından tescil edilmediğini bir çok firmanın bu ibareyi ticaret unvanlarında kullandığını iltibas yaratacak benzerli bulunmadığını davacı ile müvekkili şirketin iştigal alanlarının farklı olduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bevan etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle ticari ünvanın korunması davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra marka bilirkişi ile incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 23/02/2018 havale tarihli raporunda; .........Tescil edilmiş bir ticaret unvanının himayesi TTK m.52 hükmü çerçevesinde olur. Bu hükme göre; ticaret unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda mütecavizin elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığına da hükmedebilir. Mahkeme, davayı kazanan tarafın istemi üzerine, giderleri aleyhine hüküm verilen kimseye ait olmak üzere, kararın gazete ile yayımlanmasına da karar verebilir. Davacının unvanının tescil tarihi 2017 iken davalının unvanının tescil tarihi 2016dır. Tescilli iki unvan varsa, ilk tescili yaptıranın öncelik hakkı vardır. Davacı kendisinden sonra tescil edilen ticaret unvanındaki bir ibarenin iltibas yaratması nedeniyle unvandan çıkartılmasını talep ettiğinden, terkine karar verebilmek için; öncelikle vaki kullanımın iltibas yaratıp yaratmadığı tespit edilmeli, ayrıca her iki tarafın faaliyet alanlarının karşılaştırması ve ortak faaliyet alanlarının bulunduğunun tespit edilmeli ve ayrıca tespit ettikten sonr...