Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 26.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı Şirket ile ... A.Ş. arasında 19.09.2016 ila 20.12.2016 tarih aralığına ilişkin ... A.Ş.' nin ofis kısmının ...de yayınlanan "..." isimli dizinin çekimlerini sırasında meydana gelebilecek zararları kapsayacak şekilde tanzim edilen Evim Paket Poliçesi kapsamında sigortalandığını, davacı şirket 08.10.2016 tarihinde ... de Dizi'nin çekimlerine devam ettiği esnada, kimliği bilinmeyen bir erkek şahıs tarafından bir adet çantası ile birlikte laptop, alt kat ofisten 3 adet ... e ait, 1 adet davacı şirkete ait laptopun çalındığının tespit edildiğini, bu durum üzerine davacı şirket tarafından Davalı ...'ya ihbarda bulunduğunu, davalı ... tarafından hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1273 Esas KARAR NO : 2018/1001 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 26.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı Şirket ile ... A.Ş. arasında 19.09.2016 ila 20.12.2016 tarih aralığına ilişkin ... A.Ş.' nin ofis kısmının ...de yayınlanan "..." isimli dizinin çekimlerini sırasında meydana gelebilecek zararları kapsayacak şekilde tanzim edilen Evim Paket Poliçesi kapsamında sigortalandığını, davacı şirket 08.10.2016 tarihinde ... de Dizi'nin çekimlerine devam ettiği esnada, kimliği bilinmeyen bir erkek şahıs tarafından bir adet çantası ile birlikte laptop, alt kat ofisten 3 adet ... e ait, 1 adet davacı şirkete ait laptopun çalındığının tespit edildiğini, bu durum üzerine davacı şirket tarafından Davalı ...'ya ihbarda bulunduğunu, davalı ... tarafından hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu tanzim ettirildiğini, rapora göre 3 adet ...' e, 1 adet davacı şirkete ait bilgisayarın bir erkek şahıs tarafından binanın dışarısına çıkarıldığı kabul edilerek, hırsızın sigortalı mahalle girişi Hırsızlık Genel Şartlarında tanımlanan kırma, delme, zorlama vb. hallerden herhangi birinin gerçekleşmediğinin anlaşıldığı ve bu çerçevede meydana gelen hasarın AŞIRMA olarak tanımlanacağının dolayısıyla da Poliçe teminatının dışında olduğu belirtildiğini davalının acentesi olan ... Ltd. Şti. tarafından yaşanan olayın aşırma olduğu bu nedenle teminat kapsamı dışında kaldığı, davacı şirketin herhangi bir güvenlik önlemi almadığı ve hırsızlık yapan kişinin de bu açıktan yararlandığı yönünde değerlendirmede bulunulduğunu, davacı şirket, olayın meydana geldiği ofisin Dizi çekimleri için kiralandığından çalınan bilgisayarların aynılarını 12.883,90 TL bedelle satın alarak dava dışı ... e teslim ettiğini, Poliçenin, Kıymetli "Eşya Hırsızlık" bölümünde açıkça her çeşit elektronik ve optik eşyalar için hırsızlık rizikosu teminata dahil edildiği, denilerek her türlü elektronik eşyanın bu kapsamda olduğunun beyan edildiğini ve hırsızlık için özellikle kırma, delme tarzında bir söylemde de bulunulmadığını, zararı gidermek için davacı şirket tarafından 12.883,90 TL ödenmişse de, Davalı ... Şirketinin eskime bedeli olarak belirttiği oranların taraflarınca göz önüne alınarak hesaplandığında 9.669,45-TL bedel olarak hesaplandığından şimdilik bu bedelin ticari faiziyle taraflarına iadesini talep ettiklerini, Neticeten; arz ve izah edilen sebeplerle, davacı şirketin ödemek zorunda kaldığı bedelin şimdilik 9.669,45-TL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili tarafından açılan davaya karşılık dava dosyasına sunulan 27.02.2017 havale tarihli cevap dilekçesine özetle; Davacının, aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, si...