E. 2017/292 K. 2018/1225

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/292 KARAR NO : 2018/1225

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile ticari faaliyetleri kapsamında yurt dışına ihraç edilmek üzere yüklü miktarda şampuan alım konusunda sözlü anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma kapsamında 10.000-USD avans ödemesi yapıldığını, davalının istenmiş olan ürünleri bir türlü temin edemediğini, bu nedenle söz konusu ürünlerin dava dışı ....A.Ş. den temin edilerek ihracatın gerçekleştirildiğini, .... A.Ş. ile yapılan ticareti ile ilgili tüm alışverişin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, ödemelerin banka kanalı ile yapıldığını, davalının ilk alışverişte taahhüdünü yerine getirememesi üzerine başkaca ticari işlem yapılmadığını, tüm ihtiyaçların üçüncü kişilerden sağlandığını, davalıya başlangıçta yapılan ödemenin geri istendiği ancak netice alınamadığını bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu/ davalının sebep göstermeden zaman kazanmak amacı ile itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borcum yoktur beyanının dışında avansı ödediğine dair bir bilgi sunmadığını ifade ederek itirazın iptalini ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, taraflar arasında yurt dışına ihraç edilmek üzere şampuan alımı konusunda sözlü sözleşmeden kaynaklı avans olarak verilen 10.000 USD tutarındaki paranın sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy Müdürlüğünün .... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.000 USD (34.670,15 TL) asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere ve tanık deliline dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusund...