Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;Müvekkilinin firmalara ulusal ve uluslararası fuarlarda ürünlerini sergileme imkanı sağlayan, fuar organizasyon hizmeti veren, yüzlerce kişiyi istihdam eden, vergilerini düzenli ödeyen ve uluslararası ölçekte tanınmış bir firma olduğunu, Müvekkilin organizasyonunu yaptığı ...FUARINA" katılmak İsteyen davalı ile fuar katılım şartlan m düzenleyen 30.09.2016 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin, sözleşmedeki edimini yerine getirdiğini, ...Fuan'nın açıldığım, davalıya stand hazırlandığını ve davalının fuara İştirak ettiğini, davalının fuarda yer aldığını gösterir fotoğrafları sunduklarını, Müvekkilinin verdiği hizmete karşılık "23.08.2017 tarih ... no.tu 40.154,60 TL, ... fuarı stantlı nakliye katılım bedeli açıklamalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/840 Esas KARAR NO : 2018/1014 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;Müvekkilinin firmalara ulusal ve uluslararası fuarlarda ürünlerini sergileme imkanı sağlayan, fuar organizasyon hizmeti veren, yüzlerce kişiyi istihdam eden, vergilerini düzenli ödeyen ve uluslararası ölçekte tanınmış bir firma olduğunu, Müvekkilin organizasyonunu yaptığı ...FUARINA" katılmak İsteyen davalı ile fuar katılım şartlan m düzenleyen 30.09.2016 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin, sözleşmedeki edimini yerine getirdiğini, ...Fuan'nın açıldığım, davalıya stand hazırlandığını ve davalının fuara İştirak ettiğini, davalının fuarda yer aldığını gösterir fotoğrafları sunduklarını, Müvekkilinin verdiği hizmete karşılık "23.08.2017 tarih ... no.tu 40.154,60 TL, ... fuarı stantlı nakliye katılım bedeli açıklamalı e-fatura ve "23/08/2017 tarih... no.lu 3.760,86 TL, ... fuan ektra naktiye bedelli" açıklamalı e-faturanın düzenlendiğini, Sözleşmeye göre; davalının fuar katılım bedeli borcu olan 11.482,00 USD'yi 30.05,2017 tarihinde 5.000,00 USD, 30.06.2017 tarihinde 6.482,00 USD olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının bugüne kadar ödeme yapmadığını, ayrıca ekstra malzeme talep eden davalının 3.760,86 TL ekstra malzeme borcu bulunduğunu, Borcunu ödemeyen davalı hakkında İstanbul ...1cra Müdürlüğü ...E. dosyasıyla icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durmasına ve alacağının tahsilinin gecikmesine neden olduğunu, Müvekkilinin usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlanna göre davalıdan 43.915,46 TL borcu olduğunun sabit olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye ve düzenlenen faturalara göre davalının borcunun belli olduğunu, icra inkar tazminatının talep şartlan oluştuğundan; alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmeditmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalının borca ve takibe yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin yerleşim yeri "..." olduğundan yetkili mahkemenin Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkeme'leri olduğunu, Mahkeme yetkisiz olduğundan yetki itirazında bulunulduklarını, Müvekkilinin davan şirkete ticari İlişkisinden kaynaktı icra takibinde belirtildiği miktarda bir borcu olmadığım, bu hususun müvekkiline alt ticari defterlerin İncelenmesi İle ortaya çıkacağını, Dava konusu sözleşmese yükümlülüklerin davacı tarafça yerine getirilmediğini, davacının sözleşmeye dayanarak haksız ve hukuka aykın talebinin kabul edilmesinin mümkün olma...