Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile taraflar arasında 25/10/2016 tarihli Yazılım ve Donanım Geliştirme Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalıya 01/11/2016 tarihinde 10.000,00-TL ve 07/11/2016 tarihinde 5.000,00-TL olmak üzere toplam 15.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalının sözleşmede yerine getireceğini beyan ettiği edimlerin hiçbirini yerine getirmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/602 Esas KARAR NO : 2018/1028 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile taraflar arasında 25/10/2016 tarihli Yazılım ve Donanım Geliştirme Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalıya 01/11/2016 tarihinde 10.000,00-TL ve 07/11/2016 tarihinde 5.000,00-TL olmak üzere toplam 15.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalının sözleşmede yerine getireceğini beyan ettiği edimlerin hiçbirini yerine getirmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş, davalı davaya yanıt vermemiştir. Dava dayanağı takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine, sözleşme, banka dekontları ve ihtarname açıklamalı olarak başlatılan ilamsız takip olup ödeme emrinin davalı borçluya 08/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 15/05/2017 havale tarihli yazılı beyanı ile takibe itiraz ettiğini, itirazın alacaklıya tebliğine dair takip dosyası içerisinde bilgi belge bulunmadığı görülmüştür. Mahkememizce ön inceleme günü tayin edilmiş, taraflara tebliğ ile bildirilmiş, davalı ön inceleme oturumuna da iştirak etmemiştir. Ön incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalıya yapılan ödemenin, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile iadesi için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemini konu alıp davalının yanıt vermemiş olmakla iddiayı inkar etmiş sayıldığı, buna göre davacının takip konusu alacağı bulunup bulunmadığı varsa miktarı hususlarında anlaşmazlık olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı yasanın 140/5.maddesi gereğince taraflara dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz mahkememize sunmadıkları belgeleri sunmaları, başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacı ile gereken açıklamayı yapmaları için 2 hafta kesin süre verilmiş, bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi halinde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları hazır bulunan taraflara tefhim, hazır bulunmayan taraflara tebliğ ile ihtar edilmiştir. İhtar içeren oturum zaptı, tahkikat duruşma günü ile birlikte davalıya tebliğ edilmiştir. Ön inceleme oturumunda davacı yana ihtarnamenin davalıya tebliğ şerhinin sunulması ve banka dekontlarının yapılan ödemenin ne sebeple yapıldığını gösterir şekilde okunaklı suretlerinin sunulması veya getirtilecek banka şubesi ve hesap numaralarının bildiri...