Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde;... Sağlık Tesisleri ve Eğitim Müesseseleri ünvanlı şirketin toplam 2.161.320.000.-TL lik hisselerinin devri zımnında hisse satıcıları tarafından verilen 17/12/2010 tarihli vekaletnameleri gereği... ile ... arasında 20/12/2010 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri ve İbra Sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşme ile ...'nun hisse satıcılarına 1.000.000 USD peşin ce'man 15.000.000 USD ödeneceğine ilişkin mutabakata varıldığını, sözleşmenin 6.7.2 maddesine göre bakiye bedelinin 7 eşit taksit halinde beheri 2.000.000. USD bedelli 7 adet bononun tediyesi ile ödeneceği hükmü altına alındığını, 26/04/2011 tarihli "Anonim Şirket Hisse Devri ve İbra Sözleşmesine Katılma Belgesi" ile ... Sağlık Yatırımları Holding A.Ş. nin ... yerine Alıcı sıfatı kazandığını, ... ise...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1231 Esas KARAR NO : 2018/29 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde;... Sağlık Tesisleri ve Eğitim Müesseseleri ünvanlı şirketin toplam 2.161.320.000.-TL lik hisselerinin devri zımnında hisse satıcıları tarafından verilen 17/12/2010 tarihli vekaletnameleri gereği... ile ... arasında 20/12/2010 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri ve İbra Sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşme ile ...'nun hisse satıcılarına 1.000.000 USD peşin ce'man 15.000.000 USD ödeneceğine ilişkin mutabakata varıldığını, sözleşmenin 6.7.2 maddesine göre bakiye bedelinin 7 eşit taksit halinde beheri 2.000.000. USD bedelli 7 adet bononun tediyesi ile ödeneceği hükmü altına alındığını, 26/04/2011 tarihli "Anonim Şirket Hisse Devri ve İbra Sözleşmesine Katılma Belgesi" ile ... Sağlık Yatırımları Holding A.Ş. nin ... yerine Alıcı sıfatı kazandığını, ... ise katılan ... Sağlık Yatırımları Holding A.Ş.'nin fiilini taahhüd ve garanti eden müşterek ve müteselsil borçlu sıfatına haiz olduğunu, söz konusu katılma gereği taraflar arasında 26/04/2011 tarihli "beyan ve tutanak" imzalandığı ve değişikliklerin hükme bağlanarak tutanakta belirtilen bonolarında gereği gibi tanzim edilerek değiştirildiğini, 26/04/2011 tarihli "Ödeme Taahhüdü ve garanti" beyanına göre davalı ...nin alıcı sıfıtanı kazanan ... Sağlık Yatırımları Holding A.Ş.'nin "3. Şahsın fiilini taahhüd edenler" sıfatıyla garantör olduğunu, sözleşme belge ve beyanlar gereği 26/04/2011 tarihinde alacaklısı ..., borçlusu ... Sağlık Yatırımları A.Ş aval verenleri ... Sağlık Hizmetleri A.Ş,...Sağlık Hizmetleri A.Ş ve ... olan herbiri 2.000.000- USD bedelli 26/04/2011 tanzim tarihli 7 adet bono düzenlendiğini, 01/10/2013 vade tarihli ve 2.000.000 USD bedelli bononun çekilen protestoya rağmen ödenmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK'nun 43. maddesi uyarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibin iflas takibine çevrildiğini, İflas Takibine ilişkin ödeme emirlerinin borçlu şirketlere tebliğ edildiğini, borçluların borca tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyanla, itirazın kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: 17.04.2011 tarihli yönetim kurulu kararı gereğince vekiledeni şirketin, ilgili sözleşme ve senetlerden dolayı herhangi bir borç ve sorumluluğu bulunmadığını, davacı yanın dilekçesinde bahsi geçen sözleşmelerden sadece 26.04.2011 tarihli Ödeme Taahhüdü ve Garanti Beyanında vekildeninin adı geçtiğini, ancak bu belge altındaki imzaların ise vekiledeni şirketin o dönemdeki imza yetkililerine ait olmadığını, vekiledeni şirketin davacıya ilgili senetten dolayı herhangi bir borcu bulunmad...