Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalının maliki olduğu ... ili ... ilçesi Merkez mahallesinde kain ve tapu sicilinde 6263 ada 2 parselde kayıtlı bulunan gayrimenkul üzerinde müvekkili şirket lehine 775.000,00-USD +KDV bedel karşılığında 31/08/2007 tarihinden geçerli olmak üzere 15 yıl 3 ay süreyle intifa hakkı tesis edildiğini, intifa bedelinin tamamının müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, davalı tarafça keşide edilen ... 12. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaraolı ihtarı ile Rekabet Mevzuatı muafiyet süresinin 31/08/2012 tarihinde sona ereceğinin bildirildiğini, intifa hakkının 01/09/2012 tarihinde tapudan terkininin talep edildiğini, davalının söz konusu ihtarı üzerine dava konusu intifa hakkının 07/09/2012 tarihinde müvekkili tarafından tapudan terkin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/288 Esas KARAR NO : 2018/1277
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/08/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalının maliki olduğu ... ili ... ilçesi Merkez mahallesinde kain ve tapu sicilinde 6263 ada 2 parselde kayıtlı bulunan gayrimenkul üzerinde müvekkili şirket lehine 775.000,00-USD +KDV bedel karşılığında 31/08/2007 tarihinden geçerli olmak üzere 15 yıl 3 ay süreyle intifa hakkı tesis edildiğini, intifa bedelinin tamamının müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, davalı tarafça keşide edilen ... 12. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaraolı ihtarı ile Rekabet Mevzuatı muafiyet süresinin 31/08/2012 tarihinde sona ereceğinin bildirildiğini, intifa hakkının 01/09/2012 tarihinde tapudan terkininin talep edildiğini, davalının söz konusu ihtarı üzerine dava konusu intifa hakkının 07/09/2012 tarihinde müvekkili tarafından tapudan terkin edilmek zorunda kalındığını, intifa hakkının tesisine dair taraflar arasında akdedilen protokolde ilgili ticaretin devamına mani herhangi bir halin zuhur etmesi halinde işlememiş süreye tekabül eden intifa ivazının 1 ay içerisinde nakten ve defaten BP'ye ödeneceğinin düzenlendiğini, bu kapsamda davalı tarafın kendisine peşin olarak ödenmiş intifa bedelinin işlememiş süresine tekabül eden kısmı olan 614.501,03-USD'yi müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, iş bu davaya konu intifa bedeli ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından fazlaya dair haklar saklı tutularak davalı tarafa 769.000,00-TL + KDV bedelle fatura düzenlendiğini, ilgili alacağa ilişkin davalı tarafça bahse konu alacak için keşide edilen çekin bankaya ibraz edildiğini ve fakat çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine söz konusu çekin ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini belirterek davanın kabulü ile 614.501,03-USD alacağının tmeerrüt tarihi olan 30/09/2012 tarihinden tibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte 907.420,00-TL'lik kısmının ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının iş bu dava ile tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davayı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında açtığını, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/185-2011/121 E.K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, iş bu kararın kesinleştiğini, anılan karar nedeni ile iş bu davanın "Kesin Hüküm" nedeni ile reddi gerektiğini, ayrıca davacı tarafından intifa bedeli alacağı iddiası ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın 2012/311-2013/375 E.K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, iş bu kararın kesinleştiğini, anılan karar nedeni ile iş bu davanın "Derdestlik" ned...