Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilleri ... ve ...'nın ... plaka sayılı araçları ile 16/06/2013 günü ... bağlantı yolunda seyir halinde iken araçlarının önünde ilerleyen ... plakalı aracın aniden fren yaparak durması sonucunda müvekkillerinin aracının güvenli sürüş mesafesini koruyarak öndeki araç ile aralarında bir kaç metre mesafe bırakarak durduğunu, müvekkili ...'ya ait aracın arkasından gelen ... plakalı kamyonetin frenlerinin tutmaması nedeni ile duramayarak önce müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının da önünde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını, kazanın etkisi ile aracın çalışmadığını, emniyet ve sigorta ekiplerinin gelmemesi nedeni ile aracın olay mahalinde bırakıldığını, müvekkili ...'nın kaza alanının 25-30...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1296 Esas KARAR NO : 2018/1285
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilleri ... ve ...'nın ... plaka sayılı araçları ile 16/06/2013 günü ... bağlantı yolunda seyir halinde iken araçlarının önünde ilerleyen ... plakalı aracın aniden fren yaparak durması sonucunda müvekkillerinin aracının güvenli sürüş mesafesini koruyarak öndeki araç ile aralarında bir kaç metre mesafe bırakarak durduğunu, müvekkili ...'ya ait aracın arkasından gelen ... plakalı kamyonetin frenlerinin tutmaması nedeni ile duramayarak önce müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının da önünde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını, kazanın etkisi ile aracın çalışmadığını, emniyet ve sigorta ekiplerinin gelmemesi nedeni ile aracın olay mahalinde bırakıldığını, müvekkili ...'nın kaza alanının 25-30 metre uzaklığına aracının reflektörünün yerleştirildiğini, müvekkillerinden ...'in yardım için kaza mahaline gelerek aracını davacı ...'nın aracının önüne park ettiğini, bu aşamadan sonra ... plaka sayılı aracın aşırı hızla ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda ... ve ...'in iki araç arasında sıkıştığını, diğer müvekkili ...'nın ise aracın içerisinde oturduğu esnada başını çarpmak sureti ile ciddi ölçüde yaralandığını, davalı ...'ın kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı ...'ın ise kaza esnasında ilgili aracın sürücüsü olduğunu, bu davalıların kusurlarının bulunduğundan maddi ve manevi tazminat ödemekle yükümlü olduklarını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plaka sayılı aracın sigortacısı bulunduğunu, meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğunu belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile ..., ... adına kayıtlı taşınır ve taşlınmazların tespiti ile davalılar adına kayıtlı araç bulunması halinde araçların trafik kaydına ve yine davalılar adına kayıtlı taşınmaz bulunması halinde adına kayıtlı tüm taşınmazların tapu kayıtlarına üçüncü kişilere devir ve temlikinin engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkillerinin 16/06/2013 tarihli trafik kazası sonucunda yaralanması nedeni ile her bir davacı için şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminat olarak şimdilik toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi olan 16/06/2013'den ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterkeen ve müteselsilen tazmini talebi ile her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00-TL olmak üzere toplam 300.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi olan 16/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ile ... vekili cevap dilekçe...