Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 11/11/2012 tarihinde müvekkil ...'nin ... Bulvarı üzerinde plakası tespit edilemeyen bir toplu taşıma aracına bindiği esnada şoförün aniden hareket etmesi sonucu dengesini kaybederek düşmesi sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, 5964 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-a ve...Yönetmeliği'nin 9/1-a maddeleri uyarınca ''Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için'' ...na başvurulabileceğini, kazadan sonra... Devlet Hastanesine kaldırılan müvekkilinin burada ametliyat edildiğini ve yatarak tedavi gördüğünü, şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1319 Esas KARAR NO : 2018/112 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 11/11/2012 tarihinde müvekkil ...'nin ... Bulvarı üzerinde plakası tespit edilemeyen bir toplu taşıma aracına bindiği esnada şoförün aniden hareket etmesi sonucu dengesini kaybederek düşmesi sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, 5964 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-a ve...Yönetmeliği'nin 9/1-a maddeleri uyarınca ''Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için'' ...na başvurulabileceğini, kazadan sonra... Devlet Hastanesine kaldırılan müvekkilinin burada ametliyat edildiğini ve yatarak tedavi gördüğünü, şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...ndan (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesi talebiyle HMK M. 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek kaza tarihi olan 11/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama harç ve gideriyle vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiğinin kesin olarak ispatlanması gerekiğini, davacının bir trafik kazasında değil haksız fiil sonucu yaralandığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını ve kazanın gerçekleşmesinde plakası tespit edilemediği beyan edilen aracın kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetlerinin de tespit edilmek suretiyle belirlenmesinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, müvekkil kurumun ilgili mevzuatına göre dava tarihinden önce temerrüde düşmüş olduğunun söylenemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf 11/11/2012 tarihli kaza sonucu yaralanan ... tarafından 31/10/2014 tarihinde açılan maddi ta...