E. 2014/1031 K. 2018/404

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1031 Esas KARAR NO : 2018/404 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili tarafından verilen 10/03/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; davacı firma yetkilisi ... ile irtibata geçilerek kendisini ... olarak tanıtan ve ...Şti ünvanlı firması bulunduğunu belirten şahıs pamuk ipliği almak istediğini, başlangıçta 9.000.00 TL tutarında çek karşılığında iplik verildiği, çek gününde bankadan tahsil edildiği, verilen çekin gününde tahs,il ve bazı gayrimenkullerin de tapuda devrini müteakip, ... ile kendisini ... olarak olarak tanıtan kişi, Kahramanmaraş'a giderek davacıyla tanışmıştır. ..., davacıdan çalışanı olduğunu söylediğini, ..., ... ve... adlı şahıslara, ...Noterliği'nin 28/03/2008 gün, ... yevmiye vekaletiyle, ... adına taşıt alım ve trafik işlemlerini takip için yetki verildiği, ...,...'in isteğiyle, ... ve...'e de...Noterlğinin 12/05/2008 gün ve ... yevmiye vekaletiyle adına motorlo-motorsuz araç alım/tescil işlemlerini takibe yetki verildiği, ... ve ... Şti. Adına, ...Bankası, ... Bankası, ...bank, ...bank ve ... Bankası, ... şubelerinde hesap açıldığı, davaya konu çeklerin yasal süresinde muhattap bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması üzerine keşideci şahsa icra takibinin başlatıldığı, ...'nın mernis kayıtlı yerleşim yeri olan ...'daki adresine tebligat yapıldığı, tebligatı alan gerçek Hasan Kaya, kaybettiği nüfus cüzdanına kendi resminin yapıştırılarak bu şekilde bankalarda hesap açıldığını fark ettiği, ... adlı kişi, dava dışı, ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak piyasadan haksız kazanç elde edildiği, gerçekte ... adına düzenlenen nüfus cüzdanını hernasılsa elde eden kişi, ...'in ismini nüfus cüzdanından çıkartarak kendini resmini yapıştırdığı, banka ve diğer resmi kurumlara verilen seri numarası aynı olmasına rağmen kayıt numarası ve yetki memurunun adı değişik olan 19/10/2007'de verildiği yazılı üç ayrı nüfus cüzdanı bulunduğu, ...'daki merkezi, ...'ya nakledildiği, değişikliği dair, 04/12/2007 tarih ve 6 sayılı OKK, ...Noterliği'nin 04/12/2007 gün ve ... yevmiye ile onaylanıp Ticaret Sicili Gazetesinin 11/12/2007 gün, 6955 sayılı nüshasının 470. Sayfasınd yayımlandığı, ...'in vergi levhasında, ...'da 2005 yılından beri faaliytette olduğunu gösterir şekilde sahte kayıt olduğu, banka müşterinin müraacatıyla piyasa araştırmasında şirketin Merkezi Bankasına bildirilmiş ve çeklerinin ve çek keşide yasağının bulunmadığı, karşılıksız çek keşide etmek temayülünün bulunmadığı, müşterinin işyeri ziyaretinin olumlu, piyasa istihbaratının olumlu olduğunu, cari hesap çalışması yapıldığı, referanslı geldiği ve şubeye verimli olma olasılığının yüksek olduğundan çek karnesinin verilmesinin uygunluğunu rapor ettiğini, ...'ın nüfus cüzdanında 3. bir şahsın resmi yapıştırılarak : ...Bankaası ... şubesinde ... nolu hesap açılmış ve çek karnesi alın...