Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 21/01/2008 dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin yaptırmak istediği atölye blokları inşaat işinin 21.08.1987 tarihinde ihalesinin yapıldığını, davalı kooperatifin aynı tarihli kararı uyarınca %14.50 indirimle ... Ortak Girişim üzerinde kaldığını ve yanlar arasında 25.08.1987 tarihinde 21.161.716.032 TL tutarlı ihalenin ihale sözleşmesinin imzalandığını, ortak girişimin başvurusu üzerine sözleşmedeki her türlü hak ve vecibelerin 30.11.1988 tarihinde birlikte davacı şirkete devredildiğini ve davalı kooperatifçe onaylandığını, ayrıca işin önemli bir bölümünün yapılmasından sonra 23.06.1999 tarihli protokol ile yapılan işlerin taraflar arasında sözleşme fiyatıyla hak ediş bedelinin 16.019.074.649 TL olduğunu, keşiften arta kalan bakiye keşif...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1013 Esas KARAR NO : 2019/927
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/01/2008 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 21/01/2008 dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin yaptırmak istediği atölye blokları inşaat işinin 21.08.1987 tarihinde ihalesinin yapıldığını, davalı kooperatifin aynı tarihli kararı uyarınca %14.50 indirimle ... Ortak Girişim üzerinde kaldığını ve yanlar arasında 25.08.1987 tarihinde 21.161.716.032 TL tutarlı ihalenin ihale sözleşmesinin imzalandığını, ortak girişimin başvurusu üzerine sözleşmedeki her türlü hak ve vecibelerin 30.11.1988 tarihinde birlikte davacı şirkete devredildiğini ve davalı kooperatifçe onaylandığını, ayrıca işin önemli bir bölümünün yapılmasından sonra 23.06.1999 tarihli protokol ile yapılan işlerin taraflar arasında sözleşme fiyatıyla hak ediş bedelinin 16.019.074.649 TL olduğunu, keşiften arta kalan bakiye keşif miktarının ise 8.731.470.418 TL olduğunun tespit edildiğini, protokol ile 24 atölye bloğundan 12 tanesinin alt yapı tesislerinin de tamamlanmış olarak davalıya teslim edildiğini, tarafların talebi uyarınca ... Müdürlüğünce oluşturulan kesin hesap raporunun esas alınarak karşılıklı gayri kabili rücu olmak üzere ibralaşıldığını, 30.05.2001 tarihli protokol ile ... atölye bloğunun üst kaba inşaatının yapılmasının istenildiğini ve bunun İnce İşleri kooperatifince yapılmak üzere yapılıp teslim edildiğini, 23.09.2004 tarihli işe başlama protokolü ile 02.03.2000 tarihli protokolle gerçekleştirilen kısmi teslimden sonra yapılacak işlerin iş bitim tarihinin 31.12.2000 olarak kabul edildiği ve bedelin her yıl Ocak ayı sonuna kadar müteahhide bildirilmesinin, ... ve ... blokları üzerine çelik kat yapılması ve bu işin 15.01.2005 tarihine kadar tamamlanmasının 8. md kararlaştırıldığını, 03.06.2005 tarihinde kısmi teslim protokolü ve ibra ile biraz önce belirlenen ... ve ... bloklarının işlemlerinin tamamlanarak davalı kooperatife teslim edildiğini, iki bloğun çelik katlarından dolayı eksik, kusur ve noksan imalat, fazla hak ediş ödemesi gibi iddialarda bulunulmayacağının davalı kooperatifçe gayrikabil rücu olarak üçüncü md kabul edildiğini, davalının tüm bu protokollere ve sözleşmeye rağmen 02.03.2000 tarihli protokolün 6. md kararlaştırılan yükümlülüğünün gereğini yerine getirmediğini, işi kararlaştırılan 4 yıllık sürede yani 01.03.2004 tarihine kadar başlatmadığını ve bunun 03.06.2005 tarihli teslim protokolünün 1. md açıklandığını, yine 23.09.2004 tarihli protokolün 5. md belirtilen ödenekleri bildirmediğini, davacı tarafın bunun üzerine 113 nolu hak edişten bakiye alacağının ödenmesi için ihtar çektiğini, 23.09.2004 tarihli protokolün 4. md ile belirlenen ve iş bitim tarihi olarak gösterilen 31.12.2010 tarihine kadar ikmal edilmek üzere aynı protokolün 5. md gereğince yıllık iş programının ve ödeneğin 2007 Ocak ayının sonuna kada...