Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin aracı kendi imkanları ile tamir ettirdiğini beyan ile 18.527,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve San. A.Ş vekili cevabında, müvekkili firmanın araç kiralama işi ile uğraştığını ve ... kurulu bulunduğunu, bu bakımdan Kadıköy Mahkemeleri yetkili olup, görevsizlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazanın kira sözleşmesi kapsamında aracın teslim edildiği kiralayanın kontrolünde iken meydana geldiğini, aracın ... Sigortadan 6.000 TL teminat ile sigortalı olduğunu, kazanın kiracının kastı ile oluştuğunu, bunun yasanın kötüye kullanılması ve davacının haksız...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/721 Esas KARAR NO : 2019/1324
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/05/2008 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin aracı kendi imkanları ile tamir ettirdiğini beyan ile 18.527,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve San. A.Ş vekili cevabında, müvekkili firmanın araç kiralama işi ile uğraştığını ve ... kurulu bulunduğunu, bu bakımdan Kadıköy Mahkemeleri yetkili olup, görevsizlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazanın kira sözleşmesi kapsamında aracın teslim edildiği kiralayanın kontrolünde iken meydana geldiğini, aracın ... Sigortadan 6.000 TL teminat ile sigortalı olduğunu, kazanın kiracının kastı ile oluştuğunu, bunun yasanın kötüye kullanılması ve davacının haksız kazanç elde etmesi sonucunu doğurduğunu, kazanın sürücüye ihbar edilmesi gerektiğini, davanın diğer muhatabının da sigorta şirketi olduğunu beyan ile yetki yönünden ve esastan müvekkili hakkındaki davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevabında, bir takım kişi ve tamirhane sahiplerinin ortaklaşa olarak, sigorta teminatı kapsamındaki kiralık araçları kasten kazaya karıştırıp haksız kazanç elde ettiklerini, üstelik hasarın önceden hasarlı olarak tutulan parçalar monte edilerek ve yeni kaporta hasarları oluşturulmak sureti ile büyültüldüğünü, bu tip kazaların en önemli özelliğinin, ciddi hasarlı kaza olmasına rağmen kimsenin burnunun dahi kanamadığını, dava konusu kazanın da senaryo olduğunu ve bu haliyle sigorta teminatı dışında kaldığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasında hasarlanan aracın hasar bedelinin araç sahibi ve sigortacısından tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının aracının sigortacısı, ... Sigorta A.Ş. ye ... plaka sayılı aracın davamıza konu kazadaki hasarına ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, ... Sigorta A.Ş cevabi yazısında, ...'un ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aleyhlerinde açtığı davada sulh olduklarını ve ibraname ile üzerine anlaştıkları 10.500 TL nin davacıya ödenmesi sureti ile dosyanın kapatıldığını bildirmiştir. Mahkememizce davalı ... şirketinden poliçe ve hasar dosyası örneği celp edilmiş, davalı şirket aracının davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçeleri ile teminat altına alındığı, hasar dosyasından sigortalısı araç hakkında tespit yaptırıldığı ve hasar bedelinin 3.557,00 TL değer kaybının 1.500,00 TL olduğu, ayrıca 350,00 TL de kazanç kaybının oluştuğunun rapor edildiği, ayrıca kaza tespit tutanağı ve kazanın tutanakta belirtildiği şekilde olmadığına ilişkin yapılan araştırma talebi ve tutanağını...