BİRLEŞEN DAVA: (İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/957 E.- 20177 928 K Sayılı dosyası) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR : ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN KABULÜNE KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin murisi ... 'un... ili , ... İlçesi,... Kasabasında 01/07/2012 günü , ... - Isparta karayolunun sağında yaylara ayrılan 1.40 metre genişliğinde bankentte yürümekte olduğu sırada sürücüsü ve plakası belirlemeyen bir aracın arkadan çarpması neticesinde ağır yaralandığını ve bir süre sonra beyin ölümü gerçekleşerek vefat ettiğini, çarparak kaçan araba sürücüsünü tespit etmek için C. Savcılığı ve kolluk görevlilerince başlatılan araştırmalar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/875 Esas KARAR NO : 2018/506 BİRLEŞEN DAVA: (İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/957 E.- 20177 928 K Sayılı dosyası) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR : ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN KABULÜNE KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin murisi ... 'un... ili , ... İlçesi,... Kasabasında 01/07/2012 günü , ... - Isparta karayolunun sağında yaylara ayrılan 1.40 metre genişliğinde bankentte yürümekte olduğu sırada sürücüsü ve plakası belirlemeyen bir aracın arkadan çarpması neticesinde ağır yaralandığını ve bir süre sonra beyin ölümü gerçekleşerek vefat ettiğini, çarparak kaçan araba sürücüsünü tespit etmek için C. Savcılığı ve kolluk görevlilerince başlatılan araştırmalar sonucu somut delillere ulaşılamadığından ceza davası açılamadığını, mirasçılık belgesi ve nüfus kayıt örneklerinde müteveffa ...'un 15/09/1950 doğumlu ve evli, 4 çocuk babası olduğunu, desteğinden yoksun kalan eşi ...'un kaldığını, müteveffa ..., hayatta iken ikamet ettiği ... ili, ... İlçesi, ... Köyünde tarım ve hayvancılık ile uğraşmakta olduğunu, müteveffanın 4 adet büyükbaş hayavanın sütünü düzenli olarak sağmakta ve mandıraya satmaka olduğunu, aylık gelirinin 2.000,00 TL olduğunu, yine sahibi olduğu 8.000 m² tarlasında ekim yapmakta ve bu işinden de yıllık 12.000,00 TL gelir elde ettiğini, bu gelirlere bakıldığında müteveffanın aylık ortalama gelirinin 3.000,00 TL ettiğini, ... 'un vefatı üzerine davalıya istenen tüm evrakları da ekleyerek 16/08/2012 tarihinde başvurulduğunu, davalı kurumca ... nolu hasar dosyası açıldığını, dosya üzerinden yürütülen işlemler sonucunda müvekkiline ibraname ile 29.409,00 TL ödenebileceği belirtildiğini, müteveffa varisi mağdur durumda olduğundan bu meblağ kadarı için miktara itirazı ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kayıt ve şartıyla imzalamış olduğunu ve 27/02/2013 tarihinde ... Bankası hesabına havale edildiğini, davalı tarafından yapılan bu ödemenin hakkaniyetten uzak olduğunu, kurum aktüerince yapılan hesaplamada müteveffanın ve eşinin yaşı, bakiye ömür, evlilik imkansızlığı , destek payalrı , gerçek kazancının dikkate alınmamış olduğunu veya davalı lehine yorumlandığını, müvekkilinin gerçek zararını süresinde hakkaniyete uygun bir şekilde gidermeyen davalının davaya açmaya sebep olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkil, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma, trafik sigortası vefat - tazminatı alacağının 01/07/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; açılan dava ile 01/07/2012 günü Yalvaç - Isparta karayolunda bankette yürümekte olan davacı murisi ...'a sürücüsü ve pla...