DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/05/2015 KARAR TARİHİ :05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A. Ş. tarafından 01.08.2013 tarihli fatura ile ... firmasına satılan emtianın ... numaralı konteyner içerisinde ... 'den ... ya davalı tarafından ... gemisi ile taşınması sırasında hasarlandığını, konteyner ta hliyes ¡-emtianın alıcıya teslimi sırasında yapılan kontrolde 1512 adet emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, alıcı tarafından rapor düzenlendiğini, meydana gelen hasarın sigortalı tarafından davalıya bildirildiğini,sigortalı satıcıya hasar bedeli karşılığı 02.10.2013 tarihinde 2.435,00 TL hasar bedeli ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2015/288 Esas KARAR NO :2018/232
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/05/2015 KARAR TARİHİ :05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A. Ş. tarafından 01.08.2013 tarihli fatura ile ... firmasına satılan emtianın ... numaralı konteyner içerisinde ... 'den ... ya davalı tarafından ... gemisi ile taşınması sırasında hasarlandığını, konteyner ta hliyes ¡-emtianın alıcıya teslimi sırasında yapılan kontrolde 1512 adet emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, alıcı tarafından rapor düzenlendiğini, meydana gelen hasarın sigortalı tarafından davalıya bildirildiğini,sigortalı satıcıya hasar bedeli karşılığı 02.10.2013 tarihinde 2.435,00 TL hasar bedeli ödenmesi neticesinde alacağın temlik olunduğunu gönderilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... 11. İcra müdürlüğüne ait .... esas nolu dosya ile başlatılan takibe yapılan haksız ibrazın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu satışın ... esaslı satış olması nedeniyle emtianın gemiye yüklenmesinden itibaren sigortalanabilir menfaatin alıcıya geçtiğini, bu nedenle sigortalı satıcının sigortalanabilir menfaati bulunmadığından davacının aktif husumet ehliyetinden bahsedilmeyeceğini, davalının taşımayı fiilen gerçekleşti mı emesi nedeniyle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın ... Konteyner firmasına ihbarı gerektiğini, usulünce bir hasar ihbarının bulunmadığını, konteyner içi yüklemenin, istif ve sabitlemenin yük ilgililerince yapıldığını, ... kağıttaki tarihsiz-imzasız tek taraflı düzenlenmiş hasar raporuna itibar edilmesinin mümkün olmadığını, hasarın gereği gibi taşıyan katılımı ile tutanağa bağlanmadığını, meydana gelen hasardan davalının sorumluluğunun olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan 26/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Malın CİF teslim şekliyle, mal bedelinin VESAİK MUKABİLİ ödenmesi şeklinde yapılan satış sözleşmesinde, davacının sigorta ettirene yaptığı ödeme ile TTK m.1472 ve TBK m.183 hükümlerine göre yasal veya akdi halefiyete hak kazanamayacağı; davacının aktif husumet ehliyeti için sigorta tazminatını atan .... firmasının bu tazminatı almasına yurt dışı alıcısının muvafakatinin şart olduğu, Davalının taşıyan sıfatının sabit olduğu; taşıma kaynaklı sorumluluk davasında pasif husumete ehil olduğu, davalının konteyner içi yüklemeyi ve istiflemeyi yaptığı sabit olmadığı sürece meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağı, meydana gelen ve sigorta ekspertiz raporunda tespit edilen hasarın emtianın konteyner içi istiflemede kusurdan kaynaklanmış olduğunun değerlendirildiği, hasar tespiti ve bildiriminin de yasa...