DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 30.07.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin isim benzerliğinden ötürü aleyhine açıldığını, davalı ... avukatlarıyla görüştüğünü, avukatların yanlışlık varsa düzelteceğini bildirdiği ancak daha sonra maaşında haciz bulunduğunu öğrendiğini, isim benzerliği sebebiyle bu parayı ödemek durumunda kaldığını, haksız ödenen maaşların dava sonunda faizi ile birlikte tarafına iadesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/570 Esas KARAR NO : 2019/1144
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 30.07.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin isim benzerliğinden ötürü aleyhine açıldığını, davalı ... avukatlarıyla görüştüğünü, avukatların yanlışlık varsa düzelteceğini bildirdiği ancak daha sonra maaşında haciz bulunduğunu öğrendiğini, isim benzerliği sebebiyle bu parayı ödemek durumunda kaldığını, haksız ödenen maaşların dava sonunda faizi ile birlikte tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, Davalının davaya cevap vermemesi üzerine münkir sayıldığı, Davanın,İİK 72 madde gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davay...