DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından kanuna aykırı olarak müvekkili hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takip sebebinin müvekkilinin ortağı olduğu dönemde kredi kartına yaptığı şirket harcamaları olduğunu, şahsi harcama olmadığını belirterek davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/697 Esas KARAR NO : 2019/1088
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından kanuna aykırı olarak müvekkili hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takip sebebinin müvekkilinin ortağı olduğu dönemde kredi kartına yaptığı şirket harcamaları olduğunu, şahsi harcama olmadığını belirterek davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/BEYAN Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE; Dava dilekçesinin şirket çalışanı olmayan Yasemin KAPLANER'e usulsüz tebliğ edildiğini, bu yüzden yokluklarında yapılan işlemlerin geçerli olmadığını, usulüne uygun dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Tarafların delilleri kapsamında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti, .... Bankası A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiş, davacı tanığı ...'in mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından 22/07/2019 tarihli rapor tanzim edilerek incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalı tarafça aleyhine yapılan icra takibinin, şirkette olduğu dönemde kredi kartına yaptığı şirket harcamaları olduğunu, bu harcamaların şahsi harcama olmadığını beyan ederek davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Dava dilekçesi, 18.07.2018 tarihinde davalı çalışanı olduğu belirtilen ''....'' adına tebliğ edilmiş ve cevap dilekçesi 22.10.2018 tarihinde sunulmuştur. Davalı vekili her ne kadar, adına tebligat yapılan kişinin tebligat tarihinde davalı çalışanı olmadığını ileri sürmüş ve dosyaya sunulan işten ayrılış bildirgesi incelendiğinde, adına tebligat yapılan ''....'' isimli kişinin 30.06.2018 tarihinde davalı şirketten ayrıldığının bildirildiği görülmüş ise de, işten ayrıldığı iddia edilen kişinin tebligat tarihinde ve davalı şirkette adresinde bulunup aynı zamanda tebligat almış olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sigortasız işçi çalıştırmanın ülkemizin bir gerçeği olduğu, kaldı ki işten ayrılış bildirimlerinin geriye dönük olarak da yapıla...